Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А27-24377/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г.Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово

«17» декабря 2009 года Дело №А27-24377/2009

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Власовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Кемерово

о взыскании 53188,27 руб.

при участии: от заявителя: Циркова Е.В. – представитель по доверенности (копия в деле), удостоверение; от должника: н/я

Установил:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибпром», г. Кемерово недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 53188,27 руб.

Надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ должник в судебное заседание не явился, отзыв не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.



Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, по материалам, имеющимся в деле.

Представитель заявителя в судебном заседании обратилась с ходатайством о частичном отказе от завяленных требований. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпром», являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, в силу п. 2 ст.14, п.2 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Из материалов дела следует, что у ООО «Сибпром» на 01.07.2009г. образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период – 2 квартал 2009 года в сумме 51105 руб., в том числе: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 31935 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 19170 руб.

В порядке ст. 72, 75 НК РФ, ст. 26 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ страхователю начислены пени на дату оформления требования в сумме 2083,27 руб., в том числе: пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 1332,16 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии – 751,11 руб.

29.09.2009г. Управлением ПФР в адрес ответчика были направлено требование №16644 от 21.09.2009г. об уплате страховых взносов и пени, однако денежные средства в срок, указанный в требовании ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ пенсионного фонда от заявленных требований судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 31935 руб. и о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 18170 руб. подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт наличия у должника задолженности по недоимке (на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1000 руб.) и пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии в сумме 2083,27 руб. подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, учитывая, что требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в добровольном порядке исполнено не в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате госпошлины суд относит на должника пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» (650055, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Сарыгина, 27-401; ИНН: 4205003200; ОГРН: 1034205004206) недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1000 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1332 руб. 16 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 751 руб. 11 коп., всего – 3083 руб. 27 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и госпошлину в размере 121 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части завяленных требований производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд и в срок не превышающий двух месяцев с даты вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья В.В. Власов