Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А35-9546/2009. По делу А35-9546/2009. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-9546/2009

«14» декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2009 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технология металлов» (г. Курск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» (г. Курск)

о взыскании 182965 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Даньков А.П. - по доверенности от 15.12.2009г.,

от ответчика: не явился,

Общество с ограниченной ответственностью «Технология металлов» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» долга в сумме 182965 руб. 32 коп. по договору №15 от 03 июля 2009 года.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Технология металлов» с обществом с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» был заключен договор поставки № 15 от 03.07.2009г.

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю сантехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как усматривается из материалов дела, товар в адрес истца был поставлен обществом с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» по товарным накладным: № 11 от 15.07.2009г., № 14 от 05.08.2009г., № 15 от 12.08.2009г., № 16 от 14.08.2009г., № 17 от 17.08.2009г., № 18 от 03.09.2009г. на общую сумму 722034 руб. 68 коп.

Платежными поручениями: № 317 от 12.08.2009г. на сумму 105000 руб., № 318 от 13.08.2009г. на сумму 400000 руб., № 325 от 17.08.2009г. на сумму 400000 руб. покупателем (Обществом с ограниченной ответственностью «Технология металлов») перечислены поставщику денежные средства в сумме 905000 руб. Перечисление истцом денежных средств в указанной сумме также подтверждается выписками банка.

К материалам дела приобщены копии: договора, счетов-фактур, товарных накладных, счетов, платежные поручения, банковские выписки.

Таким образом, поставщиком не было поставлено продукции на оплаченную сумму 182965 руб. 32 коп.

Отсутствие поставки продукции на сумму 182965 руб. 32 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке, согласно которому задолженность по состоянию на 03.09.2009г. в пользу ООО «Технологии металлов», составила 182965 руб. 32 коп. (копия акта приобщена к материалам дела). Доказательств поставки товаров на указанную сумму или ее возврата истцу от ответчика не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология металлов», ссылаясь на то, что товар на оплаченную сумму 182965 руб. 32 коп. не был поставлен, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» уплаченной за поставку товара суммы в размере 182965 руб. 32 коп.

Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология металлов» 182965 руб. 32 коп. долга и 5159 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Данное Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.

Судья Т.В. Валеева