Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А42-5784/2009. Мурманская область.

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 18 Ф.И.О. д. 20,

arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Решение

город Мурманск Дело №А42-5784/2009

15 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 09 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ММУП «Городской парк культуры и отдыха»

к ООО «НиМаКС сервис»

третье лицо КИО администрации г. Мурманска

о взыскании 5 950 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Каруковец Ю.А. по доверенности, Водянова Е.Н. по доверенности от ответчика: Галичников М.П. по доверенности, Васильев С.В. директор

третье лицо: Стародуб А.А. по доверенности

Установил:

22 июля 2009 года Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Городской парк культуры и отдыха» (далее – ММУП «городской парк культуры и отдыха, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к общестуву с ограниченной ответственностью «НиМаКС сервис» (далее – ООО «НиМаКС сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 17.01.2008 г. в размере 5 950 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам указанным в отзыве. В частности, ответчик ссылается на заключение дополнительного соглашения к договору (приложение № 3) о поставке вместо аттракционов (приложение № 1 к договору) батутно-пневматических комплексов на сумму 5 950 руб.(л.д.62).

В качестве третьего лица для участия в деле привлечен учредитель истца – Комитет имущественных отношений администрации г. Мурманска (далее – КИО администрации г. Мурманска, Комитет, третье лицо)

КИО администрации г. Мурманска поддерживает исковые требования и сообщает, что данная сделка для ММУП «Городской парк культуры и отдыха» является крупной, заключение такой сделки предполагает соблюдении требований ст. 23 Федерального закона от 14 ноября 2002 года 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» «Крупная сделка», а именно, Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Согласия на совершение сделки по поставке батутов учредитель не давал.

По ходатайству ответчика в судебном заседании заслушан свидетель Максимов Александр Анатольевич. Сви Ф.И.О. ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний.

Свидетель пояснил суду, что в спорный период времени являлся директором ММУП «Городской парк культуры и отдыха».

Для организации крытой парковой зоны учредителем было принято Решение об увеличении уставного капитала предприятия на 20 000 000 руб., в результате уставной фонд предприятия составил 20 100 000 руб.

Именно им, Максимовым А.А., был подписан договор с ООО «НиМаКС сервис» № 1 от 17 января 2008 года на поставку игровых автоматов. Согласие учредителя на заключение данной сделки было получено. По объективным причинам поставка игровых автоматов не могла быть осуществлена, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение с ООО «НиМаКС сервис» о поставке батутно-пневматических комплексов на сумму 5 950 000 руб. Свидетель пояснил, что с собственником данную сделку согласовал, направлял письмо в адрес Комитета получил ответ о согласии на ее совершение. Письменный ответ Комитета представить не может.

Свидетель пояснил что ООО «НиМаКС сервис» фактически осуществили поставку батутно-пневматических комплексов, которые были установлены.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица,заслушав пояснения свидетеля, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Устава Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Городской парк культуры и отдыха» создано и действует в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и другим действующим законодательством.

Учредителем предприятия является Комитет имущественных отношений города Мурманска. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Согласно статье 294 ГК РФ государственное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Согласно ст. 23 ФЗ 161-ФЗ от 14 ноября 2002 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества - на основании цены предложения такого имущества.

Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

17 января 2008 года между ООО «НиМаКС сервис» и ММУП «Городской парк культуры и отдыха» был заключен договор на поставку 47 штук игровых автоматов (аттракционов) в количестве согласно приложения к договору на общую сумму 11 900 000 руб. (л.д. 14-22).

Данная сделка для истца является крупной сделкой и в соответствии с законом должна быть согласована с собственником имущества.

21 января 2008 года Комитет имущественных отношений администрации города Мурманска Решением № 1/04 (л.д.13) дал согласие истцу на приобретение 47 штук игровых автоматов на общую сумму 11 900 000 руб. у ООО «НиМаКС сервис».

В связи с невозможностью поставки игровых автоматов (аттракционов) по причинам, не подтвержденным материалами дела, стороны согласовали изменения в договор в части предмета поставки и, вместо игровых автоматов, согласовали поставку батутно-пневматических комплексов.

15 марта 2009 года ММУП «Городской парк культуры и отдыха» и ООО «НиМаКС сервис» заключили дополнительное соглашение к договору в виде приложения № 3 к договору № 1 от 17 января 2008 года о поставке в срок до 01 мая 2009 года вместо игровых автоматов (аттракционов) батутно-пневматических комплексов на сумму 5 950 000 руб.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Из материалов дела усматривается, что истцом не было получено согласие собственника на изменение условий договора.

По сути, заключив дополнение к договору № 1 от 17 января 2008 года, стороны заключили новый договор поставки, поскольку изменился предмет и сроки поставки товара.

Поставка батутно-пневматических комплексов на сумму 5 950 000 руб. является для ММУП «Городской парк культуры и отдыха» крупной сделкой. Стоимость приобретаемого имущества составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия (уставной фонд 20 100 000 руб., стоимость поставляемого товара 5 950 000 руб.).

Таким образом, дополнительное сервис» от 15 марта 2009 года на поставку батутно-пневматических комплексов на сумму 5 950 000 руб. является в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, как несоответствующий закону.

Доказательств, подтверждающих согласование в установленном порядке сделки (дополнительного соглашения к договору № 1 от 17 января 2008 года) суду не представлено.

Следовательно, у ответчика осталась обязанность по исполнению договора № 1 от 17 января 2008 года.

По указанному договору срок поставки игровых автоматов (аттракционов) был установлен до 01 мая 2008 года.

Игровые автоматы (аттракционы) не были поставлены в указанный срок, что не отрицает ответчик. Во исполнение п.2.3 договора ММУП «Городской парк культуры и отдыха» произвел предоплату товара в размере 5 950 000 руб. по платежному поручению № 18 от 22 января 2008 года.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца по возврату внесенной им по договору № 1 от 17 января 2008 года суммы предоплаты в размере 5 959 000 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиМаКС сервис» (ОГРН 1025100845648, ИНН 5190110230) в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Городской парк культуры» сумму предварительной оплаты в размере 5 950 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиМаКС сервис» (ОГРН 1025100845648, ИНН 5190110230) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Л.А. Макарова