Решения районных судов

Решение от 16.12.2009 №А56-72155/2009. По делу А56-72155/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 декабря 2009 года Дело № А56-72155/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Боровлева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Росизолит“

ответчик: ООО “Русэлпром-Комплект“,

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии:

от истца – Ибрянова Г.А., доверенность от 30.09.2009, Беседин В.П.. Решение от 12.09.2006 №1,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью “Росизолит“ (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Русэлпром-Комплект“ (далее – ответчик) 724350,70 руб. задолженности и 119213,09 руб. пеней за просрочку платежа по договору поставки от 30.04.2009 № 0209.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, вручено представителям заявителя, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

В соответствии с договором поставки от 30.04.2009 № 0209 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) по товарным накладным (л.д. 76-96), товар на общую сумму 1288350,70 руб.

В нарушение раздела 4 договора ответчик не полностью оплатил полученный товар.

Задолженно Ф.И.О. оплаты составила 724350,70 руб.

При просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.1 договора).

Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание пени обосновано статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора поставки, расчеты истцом произведены в соответствии с заключенным сторонами договором.



В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Русэлпром-Комплект“ (ИНН 7709380651, ОГРН 1027709000868, адрес: 109029, город Москва, ул. Нижегородская д. 32 к. 15, региональное подразделение - 196641, Санкт-Петербург, п/о Металлострой) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росизолит» (ИНН 7813356743) 724350,70 руб. задолженности и 119213,09 руб. пеней по договору поставки от 30.04.2009 № 0209, а также 14935,63 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Росизолит» государственную пошлину в размере 1419,15 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровлев Д.Ю.