Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А60-28495/2009. По делу А60-28495/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-28495/2009-С3

17 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент-Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Авер»

о взыскании 21904 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 21904 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, ошибочно перечисленных платежным поручением № 128 от 06.05.2008 г.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.



Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 128 от 06.05.2008 г. перечислил на расчетный счет ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345011184) 21904 руб. 26 коп. назначением платежа «Оплата за товар по сч. № 539 от 29.03.2008 г.».

Между тем истец ссылается на то, что указанная денежная сумма перечислена ответчику ошибочно, договорных отношений у истца с ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345011184) не существовало. Истец указывает, что названная выше денежная сумма предназначалась ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345181115), с которым у истца имелись отношения по поставке товара, о чем свидетельствуют представленные в дело копии накладной № 539 от 29.03.2008 г. и счета-фактуры № 236 от 29.03.2008 г.

Истец считает, что ответчик – ООО «Авер» является правопреемником ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345011184) вследствие реорганизации последнего путем слияния, в подтверждение чего в дело представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2008 г. № 04-37/7090.

Полагая, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с требованием о ее возврате.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345011184) 21904 руб. 26 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 128 от 06.05.2008 г. Доказательств того, что на данный период между сторонами существовали договорные отношения, в дело не представлено, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 21904 руб. 26 коп. перечислены истцом на счет ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345011184) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Представленная в дело выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2008 г. № 04-37/7090 свидетельствует о реорганизации ООО «Ключ-Сервис» (ИНН 4345011184) в форме слияния.

Вновь возникшее в результате реорганизации должника юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Авер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1064345011323.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Вновь образованное юридическое лицо ООО «Авер» доказательств, опровергающих факт правопреемства в отношении спорного обязательства должника, не представило.



На основании изложенного и в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно полученной денежной суммы.

Между тем свидетельств возврата ответчиком денежных средств в материалах дела не имеется. Спорная сумма ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21904 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова