Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А63-10310/2009. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь № делаА63-10310/09-С2-4

18 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Шаповаловой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного племколхоза «Россия» ст. Григорополисская

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Блеск Плюс» х.Спорный Изобильненского района

о взыскании 7 992 038руб. задолженности по договорам поставки молока № 85 от 26.06.08г. и № 1 от 01.01.2009г., 396 381, 18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании от истца: Быковой В.А., дов. №151 от 22.07.09, от ответчика: Согоян С.А., дов. №15 от 28.10.09,

Установил:

сельскохозяйственный племколхоза «Россия» ст. Григорополисская обратился с иском в арбитражный суд к ответчику ООО «Блеск Плюс» х.Спорный о взыскании 7 992 038 руб. задолженности по договорам поставки молока № 85 от 26.06.08 и № 1 от 01.01.09, 396 381,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, поставив ответчику товар по договорам №85 от 20.06.08, №1 от 01.01.09, последний полученный товар в согласованный срок не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

Дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.09.

Истец в судебном заседании 30.11.09 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 130 000 руб. основного долга и 338 536 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 4 862 038 руб. основного долга и 57 844 руб. 23 коп. процентов заявил отказ от иска.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования.

В судебном заседании 30.11.09 для представления дополнительных документов был объявлен перерыв до 07.12.09 15 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

07.12.09 в 15 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании 07.12.09 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковы Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 830 000 руб. задолженности по договору поставки №1 от 01.01.09 и 106 207 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявил отказ от взыскания 2 300 000 руб. суммы основного долга и 232 329 руб. 70 коп. процентов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования.

В судебном заседании 07.12.09 для уточнения исковых требований и расчета суммы долга и процентов был объявлен перерыв до 14.12.09 09 час. 15 мин.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

14.12.09 в 09 час. 15 мин. судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании 14.12.09 сообщил, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 830 000 руб. по договорам поставки №85 от 26.06.08 и №1 от 01.01.09, что подтверждается платежными поручениями №325 от 07.12.09, №333 от 08.12.09. В связи с чем заявил отказ от иска в этой части.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания 7 992 038 руб. долга и 290 173 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания 7 992 038 руб. долга и 290 173 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 20.06.08 между сельскохозяйственным племколхозом «Россия» (поставщик) и ООО «Блеск» (покупатель) заключен договор поставки №85, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье – сырье (далее – товар) в количестве и сроки, предусмотренные приложением 31, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). Поставка товара производится в соответствии с графиком поставки (приложение №1). Цена молока устанавливается в размере 8,50 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель выплачивает поставщику предоплату за товар в размере 100% за 5 дней, предшествующих дате поставки. Основанием для расчетов являются счет-фактура и товарно-транспортная накладная (пункт 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 25.08.08 к договору поставки №85 от 20.06.08 стороны изменили цену товара, которая была установлена в размере 9 руб. с 01.09.08.

01.01.09 между сельскохозяйственным племколхозом «Россия» (поставщик) и ООО «Блеск-Плюс» заключен договора поставки молока №1, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать коровье сырое молоко охлажденное (далее – товар) в количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1). Цена толока устанавливается в размере 9 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар на сумму 39 551 038 руб. Однако, последний полученный товар оплатил частично в размере 31 559 000 руб., в результате чего на момент предъявления иска образовалась задолженность в сумме 7 992 038 руб.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статья 516 Кодекса предусматривает, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, поставив ответчику молоко на сумму 7 992 038 руб., что подтверждается счетами фактурами, товарно-транспортными накладными (том 1 л.д. 21-174, том 2 л.д. 1-164, том 3 л.д. 1-142, том 4 л.д.1-159) с отметками ответчика о получении товара. скрепленными его печатью.

Однако учитывая, что на день рассмотрения Ф.И.О. долг полностью (с учетом принятого уточнения), исковые требования в данной части подлежат отклонению с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 207 руб. 25 коп. за период с 04.09.09 по 14.09.09.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 106 207 руб. 25 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 102, 106, 110, пунктом 4 части 4 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блеск-Плюс» х. Спорный Изобильненского района в пользу сельскохозяйственного племколхоза «Россия» ст. Григорополисская Новоалександровского района 106 207 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.09 по 02.12.09, 49 731 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 7 992 038 руб. долга и 290 173 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 710 руб. 98 коп., уплаченной по платежному поручению №2045 от 12.08.09. Подлинное платежное поручение остается в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

В. Шаповалова