Решения районных судов

Постановление апелляции от 17.12.2009 №А40-1802/2009. По делу А40-1802/2009. Российская Федерация.

?????

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

Постановление

№09АП-25055/2009-ГК

г. Москва Дело №А40-1802/09-19-21

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшечковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 по делу №А40-1802/09-19-21, принятое судьёй Ильиной Л.В. по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Открытому акционерному обществу «Мосэнерго», Открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания», Открытому акционерному обществу «Московская теплосетевая компания», Открытому акционерному обществу «ОГК-1», Открытому акционерному обществу «ОГК-4», Открытому акционерному обществу «ОГК-6» о взыскании 1338498 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:



от истца: Кузнецов П.И. по дов. от 25.12.2008 №91-09-466;

от ответчиков: ОАО «Мосэнерго» - Марова С.А. по дов. от 11.11.2009 №12-07/023-106;

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - Шишкин М.А. по дов. от 28.05.2009 №1081-Д;

ОАО «Московская теплосетевая компания», ОАО «ОГК-1», ОАО «ОГК-4», ОАО «ОГК-6» - не явились, извещены.

Установил:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Мосэнерго», Открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания», Открытому акционерному обществу «Московская теплосетевая компания», Открытому акционерному обществу «ОГК-1», Открытому акционерному обществу «ОГК-4», Открытому акционерному обществу «ОГК-6» о солидарном взыскании 1338498 руб. 66 коп. по соглашению от 19.10.2006.

При этом истцом указано на неисполнение ответчиками обязательств по соглашению от 19.10.2006, предметом которого является установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Мосэнерго» 01.04.2005 и принципов распределения понесенных расходов.

Решением от 09.10.2009 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчиков обязательств по возмещению истцу заявленной к взысканию суммы задолженности.

Не согласившись с данным Решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. При этом заявитель жалобы указал, что ответчики обязаны возместить в своей части понесенные истцом расходы по выплате кредитору взысканных сумм на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А41-К1-16506/05.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представители ответчиков ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв на нее не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без представителей ОАО «Московская теплосетевая компания», ОАО «ОГК-1», ОАО «ОГК-4», ОАО «ОГК-6», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ОГК-4» указало на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в связи с отсутствием у ответчиков обязательств перед истцом по несению солидарной ответственности.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 19.10.2006 ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Мосэнерго», ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», ОАО «Московская теплосетевая компания», ОАО «ОГК-1», ОАО «ОГК-4», ОАО «ОГК-6» заключили соглашение, предметом которого стороны Определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО «Мосэнерго» (л.д. 7-14, т. 1).

Пунктом 2.1.1 соглашения были урегулированы отношения сторон по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.



В соответствии с пунктом 2.6 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО «Мосэнерго» и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая состоялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО «Мосэнерго».

Пунктом 2.4 соглашения установлено, что основанием для распределения ответственности между сторонами является вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2005 по делу №А41-К1-16506/05 с ОАО «Мосэнергосбыт» взысканы в пользу Ватутинской КЭЧ 4386542 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с марта 2004 по июнь 2005 года, образовавшегося в результате неправильного применения тарифа. Доказательства того, что данные обязательства могли быть, или отражены в разделительном балансе, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3.1 соглашения установлено процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1, в пропорциях: на ОАО «Мосэнергосбыт» - 4,45%, на ОАО «Мосэнерго» - 54,41%, на ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - 12,43%, на ОАО «Московская теплосетевая компания» - 9,75%, на ОАО «ОГК-1» - 4,89%, на ОАО «ОГК-4» - 4,12%, на ОАО «ОГК-6» - 1,52%.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на то, что в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены доказательства, с достаточностью и достоверностью, подтверждающие факт возникновения у ответчиков обязательств по возмещению истцу денежных средств.

Вместе с тем, истец не оспаривает свое обязательство перед кредитором, обращаясь к сторонам соглашения о распределении взысканных с него сумм на основании согласованного с участием ответчиков порядка. Соглашением от 19.10.2006 прямо предусмотрено распределение между сторонами сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерацией обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерацией предусмотрено, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялись ходатайства о признании соглашения от 19.10.2006 недействительным.

Содержащиеся в соглашении условия не противоречат принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.

Аналогичная правовая позиция по спорному соглашению изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 №3818/08 и постановлении Федерального арбитражного суда Российской Федерации от 10.11.2009 №КГ-А40/11676-09-1,2,3

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает необходимым отменить Решение суда первой инстанции и удовлетворить иск о взыскании 1338498 руб. 66 коп., согласно установленному указанным соглашением процентному соотношению распределения между сторонами ответственности по спорному обязательству, в соответствии с представленным истцом расчётом, проверенным судом и не оспоренным по существу ответчиками.

Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между ответчиками согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 по делу №А40-1802/09-19-21 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мосэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 770908 (семьсот семьдесят тысяч девятьсот восемь) руб. 35 коп. долга и 11052(Одиннадцать тысяч пятьдесят два) руб. 88 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 280283 (двести восемьдесят тысяч двести восемьдесят три) руб. 03 коп. долга и 4017 (Четыре тысячи семнадцать) руб. 91 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московская теплосетевая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 138142 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок два) руб. 92 коп. и 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 67 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 69283 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 99 коп. и 993 (девятьсот девяносто три) руб. 17 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 58374 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят четыре) руб. 24 коп. и 838 (Восемьсот тридцать восемь) руб. 72 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» 21536 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 13 коп. и 309 (триста девять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Смирнов

Судьи: А.М. Елоев

А.Л. Деев