Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А60-49515/2009. По делу А60-49515/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

17 декабря 2009 года Дело № А60-49515/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимат Ф.И.О. br>
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Нижнетуринская центральная городская больница»

о взыскании 146 754 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Иканина А.В., по дов. от 05.11.2009г. № 01-22/297.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Бормотов Н.Б. обратился в арбитражный суд с иском к МУЗ «Нижнетуринская центральная городская больница» о взыскании 146 754 руб. 00 коп., в том числе: 142 618 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 14/2009 от 25.05.2009г., а также 4 136 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной п. 7.5 указанного контракта, начисленной за период с 17.07.2009г. по 12.10.2009г.

Определением от 23.10.2009г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи, в суд не явился, документы, запрошенные определением от 23.10.2009г., не представил.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании 10.12.2009г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, ответчик выразил согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.



Определением от 23.10.2009г. сторонам была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседан Ф.И.О. долга погашен им в полном объеме после подачи иска, в отношении требования о взыскании пени возражений не имеет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между МУЗ «Нижнетуринская центральная городская больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бормотовым Н.Б. (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 14/2009 от 25.05.2009г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ помещений детского соматического отделения МУЗ «Нижнетуринская центральная городская больница» за счет средств муниципального бюджета в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией своими силами, без привлечения субподрядных организаций (п. 1.1 заключен муниципального контракта № 14/2009 от 25.05.2009г.).

Согласно ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 1.2 контракта: начало работ – 25 мая 2009г., окончание – 15 июня 2009г.

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта стоимость поручаемой подрядчику работы определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и составляет 142 618 руб. 00 коп.

Материалами дела, в т.ч. актом приемки выполненных работ от 15.06.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными обеими сторонами без возражений, подтверждается факт выполнения исполнителем обусловленных названным договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 142 618 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5 муниципального контракта № 14/2009 от 25.05.2009г. окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения работ на основании акта приемки, подписанного сторонами.

После подачи иска в суд, по платежному поручению № 1179 от 22.10.2009г., которое было исполнено Финансовым управлением в Нижнетуринском городском округе 26 октября 2009 г., ответчик полностью оплатил сумму основного долга, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 142 618 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 14/2009 от 25.05.2009г., у МУЗ «Нижнетуринская центральная городская больница» не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с МУЗ «Нижнетуринская центральная городская больница» задолженности в сумме 142 618 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.



Кроме того, в рамках данного дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 4 136 руб. 00 коп., предусмотренной пунктом 7.5 муниципального контракта № 14/2009 от 25.05.2009г. за нарушение сроков оплаты выполненных работ и начисленной за период с 17.07.2009г. по 12.10.2009г.

Согласно пункту 7.5 контракта за просрочку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ ответчиком подтвержден документально, признан судом, расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан правильным, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 4 136 руб. 00 коп. на основании условий муниципального контракта и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина относится на ответчика в полном объеме, поскольку заявленные истцом требования о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд (пп.3 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Нижнетуринская центральная городская больница» в пользу индивидуального предпринимат Ф.И.О. 4 136 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто тридцать шесть рублей) договорной неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Нижнетуринская центральная городская больница» в пользу индивидуального предпринимат Ф.И.О. 4 435 руб. 10 коп. (четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей десять копеек) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных