Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А27-15558/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело №А27-15558/2009

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплектация», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой», г. Новокузнецк

о взыскании 226 839 руб. 91 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплектация», г.Новокузнецк

о взыскании 190 295 руб. 61 коп. долга, 11 423 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии: от истца – Какаев А.А., представитель, доверенность от 15.09.2009 г., паспорт;

от ответчика – Червяков А.А., юрисконсульт, доверенность от 08.09.2009 г., паспорт

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплектация», г. Новокузнецк (далее – ООО «Стройтехкомплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой», г. Новокузнецк (далее – ООО «Сибтехнострой», ответчик) о взыскании 226 839 руб. 91 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь ООО «Сибтехнострой» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «Стройтехкомплектация» о взыскании 164 343 руб. 17 коп. задолженности за услуги генерального подряда.

Определением от 26.10.2009 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании 11.11.2009 первоначальным истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 190 295 руб. 61 коп. долга, 11 423 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 11.11.2009 судебное разбирательство отложено на 10.12.2009.

Представитель ООО «Стройтехкомплектация» поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Ответчик по первоначальному иску иск оспорил, отметив, что назначение платежа по платежному поручению от 13.03.2009 № 255 было изменено.

Представитель ООО «Сибтехнострой» отказался от встречного искового заявления, отметив, что стоимость услуг генподряда учтена истцом при расчете суммы долга по первоначальному иску.

Суд признал отказ истца по встречному иску от заявленных требований соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу по встречному иску подлежит прекращению.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд Установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков.

К договору субподряда применяются общие положения о подряде (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибтехнострой» (генподрядчик) и ООО «Стройтехкомплектация» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.05.2008 № 38/сб.

По условиям вышеуказанного договора субподрядчик обязуется выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция здания Дома культуры «Энергетик» по адресу: г. Калтан, пр-т Мира, 55а» в объеме, согласованном с генподрядчиком согласно сметной документации.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется завершить работы в установленном порядке в соответствии с графиком, согласованном сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 20.05.2008 № 38/сб стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных работ (форма КС-2) согласно смете (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Факт выполнения работ подрядчиком, подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 16.06.2008 № 1 на сумму 53 017 руб., от 16.06.2008 № 2 на сумму 69 987 руб., от 30.06.2009 № 4 на сумму 63 369 руб., от 30.06.2009 № 3 на сумму 24930 руб., от 31.07.2008 № 5 на сумму 152 592 руб., от 09.09.2008 № 6 на сумму 331 991 руб., от 30.09.2008 № 7 на сумму 786 571 руб., от 31.10.2008 № 8 на сумму 365 037 руб., от 31.10.2008 № 7-м на сумму 584 111 руб., от 30.11.2008 № 9 на сумму 554 187 руб., от 30.11.2008 №; 8-м на сумму 251 874 руб., от 29.12.2008 № 10 на сумму 306 688 руб., от 29.12.2008 № 9-м на сумму 215 507 руб., от 30.01.2009 № 10-м на сумму 403 669 руб., от 30.01.2009 № 11 на сумму 242 490 руб., от 30.01.2009 № 11/1 на сумму 58 484 руб., всего на общую сумму 4 464 504 руб.

Акты подписаны полномочными представителями истца и ответчика, удостоверены печатями организаций. Выполнение работ ответчиком не оспаривается.

Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Актом проверки целевого расходования бюджетных средств по объекту «Реконструкция здания Дома культуры «Энергетик», г. Калтан от 16.03.2009 установлены необоснованные расходы бюджетных средств 4,954 млн. руб. из проверенных 40,216 млн.руб.

В связи с чем, сторонами подписан акт на снятие объемов выполненных работ от 28.04.2009 № 11-м на сумму 118 204 руб. 29 коп.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ составляет 4 346 299 руб. 71 коп.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В счет оплаты выполненных работ ООО «Сибтехнострой» перечислило истцу по платежному поручению от 25.05.2008 № 707 – 50 000 руб., от 10.06.2008 № 774 – 50 000 руб., от 24.06.2008 № 850 - 23 004 руб., от 10.07.2008 № 88 299 руб.. от 14.08.2008 № 171 - 152 592 руб., от 15.09.2008 № 379 – 150 000 руб., от 23.09.2008 № 430 – 181 991 руб., от 20.10.2008 № 544 – 150 000 руб., от 24.10.2008 № 601 – 450 000 руб., от 01.11.2008 № 647 – 186 571 руб., от 21.11.2008 № 713 – 100 000 руб., от 24.11.2008 № 757 – 150 000 руб., от 27.11.2008 № 781 – 250 000 руб., от 11.12.2008 № 825 – 50 000 руб., от 11.12.2008 № 826 – 100 000 руб., от 19.12.2008 № 872 – 65 037 руб., от 19.12.2008 № 873 – 200 000 руб., от 19.12.2008 № 874 – 34 111 руб., от 22.12.2008 № 890 – 150 000 руб., от 22.12.2008 № 893 – 250 000 руб., от 22.12.2008 № 892 – 101874 руб., от 25.12.2008 № 986 – 304 187 руб., от 26.12.2008 № 14 – 50 000 руб., от 26.12.2008 № 15 – 50 000 руб., от 30.01.2009 № 91 – 30 000 руб., от 30.01.2009 № 94 – 30 000 руб., от 04.02.2009 № 101 – 20 000 руб., 04.02.2009 № 100 – 30 000 руб., от 11.02.2009 № 136 – 30 000 руб., от 10.02.2009 № 131 – 60 000 руб., от 02.03.2009 № 189 – 85507 руб., от 02.03.2009 № 188 – 136 688 руб., от 13.03.2009 № 255 (с учетом изменения назначения платежа) – 150 000 руб., от 13.05.2009 № 497 – 50 000 руб., от 19.05.2009 № 532 – 50 000 руб., от 05.06.2009 № 617 – 60 000 руб., от 04.09.2009 № 71 – 40 000 руб. Также в счет оплаты выполненных работ учтена стоимость поставленных по товарной накладной от 01.04.2009 № 6 материалов – 4818 руб. 60 коп.

Таким образом, оплата произведена на сумму 4 114 679 руб. 60 коп.

В платежном поручении от 13.03.2009 № 255 указано назначение платежа «за строительные работы согласно договору от 27.01.2009 № 7/сб, сумма 150 000 руб., в т.ч. НДС (18%) – 228881,36».

Служебной запиской от 11.09.2009 № 65560 ООО «Сибтехнострой» информировало банк плательщика об изменении назначения платежа.

Письмом (исх. от 15.09.2009 № 19-01-47306) Городское отделение 2363 Сбербанка России (ОАО) г. Новокузнецка информировало филиал ОАО Банк ВТБ в г. Кемерово (банк получателя) об изменении назначения платежа от 13.03.2009 № 255 на следующее: «оплата за строительные работы по договору № 38/сб от 25.05.2008 согласно счету-фактуре № 5 от 30.01.2009, сумма 150 000-00, в том числе НДС (18%) – 22881,36».

Согласно Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 за N 2-П, расчетный документ представляет собой оформленное в виде документа на бумажном носителе или, в установленных случаях, электронного платежного документа распоряжение плательщика (клиента или банка) о списании денежных средств со своего счета и их перечислении на счет получателя средств (пункт 2.2).

Согласно пункту 1.5 названного Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует стороне по сделке (плательщику средств) изменить назначение соответствующих денежных средств.

При этом Положение не содержит условий о возможных сроках изменения назначения платежа. Согласия контрагента (получателя средств) на изменение назначения платежа не требуется.

Таким образом, изменение назначения платежа не противоречит действующему гражданскому законодательству и Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 за N 2-П.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что субподрядчик уплачивает услуги генподрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых субподрядчиком и другие услуги в размере 7 % от стоимости работ, выполненных субподрядчиком (включая стоимость материалов).

С учетом стоимости выполненных работ (включая снятие по акту 28.04.2009 № 11-м) ООО «Стройтехкомплектация» обязано оплатить услуги генподряда в сумме 437 027 руб. 70 коп.

По платежным поручениям от 24.06.2009 № 512, от 11.07.2008 № 558, от 16.09.20908 № 759, от 22.12.2008 № 918, от 29.12.2008 № 931, от 29.12.2008 № 932 ООО Стройтехкомплектация» произвело оплату услуг генподряда на сумму 272 694 руб. 53 коп.

Наличие задолженности за услуги генподряда в сумме 164 333 руб. 17 коп. признано истцом сводной ведомости расчетов по договору от 20.05.2008 № 38/сб.

Таким образом, с учетом изменения назначения платежа по платежному поручению от 13.03.2009 № 255 и зачета стоимости услуг генподряда, задолженность ООО «Сибтехнострой» по договору субподряда от 20.05.2008 № 38/сб составляет 67 286 руб. 94 коп. долга.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 67 286 руб. 94 коп. на основании статей 309, 310, 702, 706, 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 423 руб. 57 коп. за период с 01.03.2009 по 11.11.2009 с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 10,5 %.

Согласно расчету суда (с учетом уменьшения спорной задолженности после изменения 15.09.2009 назначения платежа по платежному поручению от 13.03.2009 № 255) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11 404 руб. 37 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по первоначальному иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного иска, подлежит возврату ООО «Сибтехнострой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 150, 168-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплектация», г. Новокузнецк 67 286 руб. 94 коп. долга, 11 404 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплектация», г. Новокузнецк справку на возврат государственной пошлины в размере 502 руб. 42 коп., оплаченной по платежному поручению от 19.08.2009 № 215.

Прекратить производство по встречному исковому заявлению в связи с отказом истца от встречного иска и принятием отказа арбитражным судом.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехнострой», г. Новокузнецк справку на возврат государственной пошлины в размере 4 786 руб. 66 коп., оплаченной по платежному поручению от 26.10.2009 № 407.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Л.В. Беляева