Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А45-24143/2009. По делу А45-24143/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело №А45-24143/2009

«17» декабря 2009 года

Резолютивная часть решения принята и оглашена в судебном заседании 14 декабря 2009 г.

Мотивированное Решение изготовлено 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Борисовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев материалы искового заявления исковое заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Новосибирского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Новосибирск

к ответчикам: 1) закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице Новосибирского филиала закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Новосибирск; Ф.И.О. г. Новосибирск,

о взыскании 282 785 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей от:

истца – Коржевой Т.А. по доверенности №2807 от 15.12.2008 г.,

ответчиков – 1) не явился, уведомлен надлежащим образом; 2) не явился, уведомлен надлежащим образом,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Новосибирского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» и Новосибирскому филиалу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») о взыскании 120 000 руб. 00 коп. страховой выплаты в порядке суброгаци Ф.И.О. (далее по тексту – Вальгер А.И.) о взыскании 162 785 руб. 00 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, представители ответчиков в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу без надлежаще уведомленных представителей ответчиков по имеющимся в материалах дела документам в порядке положений статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 62 223 руб. 00 коп.

Уменьшение цены иска судом принято в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в этой части подлежит возврату истцу из средств соответствующего бюджета (статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в отношении первого ответчика, исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 18.05.2008 г. в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки «ЗИЛ 27951», государственный регистрационный знак (далее по тексту - ГРЗ) Н 806 НТ 54, под управлением водителя Вальгера А.И., обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис ААА № 0428361282); автомобиля марки «Тойота Лэнд Краузер», ГРЗ Т 282 СХ 54, под управлением водителя Прытковой Е.Г. (собственник транспортного средства – Прытков А.В.), застрахованного на момент аварии по риску «хищение и ущерб» в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис № 1/3334/6031/541 от 08.08.2007 г.); и автомобиля марки «Гранд Черокки», ГРЗ У 093 СО 54, под управлением водителя Целуева А.А.

Согласно административным материалам ИАЗ ОГИБДД по Советскому району г. Новосибирска, ДТП произошло в результате невыполнения водителем Вальгером А.И. требований пунктов 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) (л.д. 18-24).

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «Тойота Лэнд Краузер», ГРЗ Т 282 СХ 54, был нанесен материальный ущерб в размере 291 385 руб. 00 коп., что подтверждается Отчетами ООО «СибРегион Эксперт» № 6-120404 от 05.06.2008 г.; № 6-120452 от 17.07.2008 г. (л.д. 25-45).

ЗАО «СГ «УралСиб» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователю (собственнику) автомобиля марки «Тойота Лэнд Краузер», ГРЗ Т 282 СХ 54 в размере 282 785 руб. 00 коп., что подтверждается разРешением на производство страховой выплаты № 1036 от 24.06.2008 г. платежным поручением № 2421 от 15.07.2008 г. (л.д. 48-80).

На основании статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно положений статье 13 вышеназванного закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтверждено, что в произошедшем 18.05.2008 г. ДТП ущерб был причинен, кроме автомобиля марки «Тойота Лэнд Краузер», ГРЗ Т 282 СХ 54, автомобилю «Гранд Черокки», ГРЗ У 093 СО 54.

ЗАО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Гранд Черокки», ГРЗ У 093 СО 54, в размере 97 777 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12668 от 15.08.2008 г.

Таким образом, сумма страхового возмещения ЗАО «МАКС» другим потерпевшим с учетом лимита ответственности, равного 160 000 руб. 00 коп., и, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 97 777 руб. 00 коп., составляет сумму 62 223 руб. 00 коп.

Согласно положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхового случая (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО «СГ «УралСиб» правомерно предъявило требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии со статьями 931, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ЗАО «МАКС» 62 223 руб. 00 коп. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу в сумме 2 366 руб. 69 коп. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В отношении второго ответчика - Вальгер А.И. производство по делу подлежит прекращению вследствие неподведомственности данного спора арбитражному суду (статья 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине в этой части также подлежат возврату истцу из средств соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643), г. Москва в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Новосибирского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986), г. Новосибирск 62 223 руб. 00 коп. страховой выплаты, 2 366 руб. 69 коп. госпошлины.

В отношен Ф.И.О. г. Новосибирск производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Новосибирского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986), г. Новосибирск справкой из средств соответствующего бюджета 4 789 руб. 01 коп. госпошлину, уплаченную платежным поучением № 4680 от 08.09.2009 г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Борисова