Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А41-26377/2009. По делу А41-26377/2009. Московская область.

Решение

«17» декабря 2009 г.

Дело № А41-26377/09

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено «17» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Соловьева А.А.

протокол судебного заседания вел судья Соловьев А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Технические системы комплексной безопасности»

к Муниципальному учреждению Щелковского муниципального района «Универсальный спортивный комплекс «Подмосковье»

и Муниципальному образованию Щелковский муниципальный район

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Царенко Н.А. (доверенность от 10.07.2009г.);

от 1 ответчика: не явился, уведомлен;

от 2 ответчика: Васильченко В.В. (доверенность от 11.01.2009г. № 3-юр).

Установил:

ООО «Технические системы комплексной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Муниципальному учреждению Щелковского муниципального района «Универсальный спортивный комплекс «Подмосковье» о взыскании задолженности в сумме 51 247 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, и не обеспечил явки своего представителя в судебное заседание. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 апреля 2009 года Муниципальное учреждение Щелковского муниципального района «Универсальный спортивный комплекс «Подмосковье» (заказчик) и ООО «Технические системы комплексной безопасности» (исполнитель), заключили договор № 02/09-ТСКБ-1, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию систем, перечисленных в п. 1.2 настоящего договора, смонтированных на объекте заказчика, расположенном по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Краснознаменская, д. 24, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 работы производятся исполнителем с оформлением акта о проведении технического обслуживания, который подписывается сторонами не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим.

Заказчик, в свою очередь, обязуется произвести оплату со сроком оплаты в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ (услуг) (п.3.1.6, п. 4.6).

При этом цена договора на момент его заключения составляет 51 247 руб. 59 коп. и рассчитывается на основании локальной сметы (п. 4.1).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцом были выполнены предусмотренные договором работы, что подтверждается актами о проведении технического обслуживания систем пожарной сигнализации и внутреннего противопожарного водопровода.

Замечания по качеству выполненных работ ответчиком по указанным актам не заявлялись.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Ответчик в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил и сумму долга в размере 51 247 руб. 59 коп. не оспорил, на день рассмотрения спора задолженность не погасил.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 247 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 761 руб. 63 коп.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 761 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья А.А. Соловьев