Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А21-11522/2009. По делу А21-11522/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 11522/2009

«17»

декабря

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

декабря

2009 года



Решение изготовлено в полном объеме

«17»

декабря

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко *.*.

при ведении протокола судебного заседания Шкутко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) о взыскании солидарно с предпринимателей Таланиной *.*. , Зеленского *.*. 3 214 156,83 рублей

при участии в судебном заседании:

от банка – Глухов *.*. , Ашкинази *.*. по доверенностям

от Таланиной *.*. – Гороховцев *.*. по доверенности



от Зеленского *.*. – н/я

Установил.

Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с предпринимат Ф.И.О. предпринимателя Ф.И.О. основного долга в сумме 1 754 839,13 рублей, процентов в сумме 13 092,75 рублей, неустойки в общей сумме 1 446 224,95 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель банка уточнил треб Ф.И.О. долг в сумме 1 652 824,6 рублей, неустойку в общей сумме 1 446 224,95 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Судом установлено.

Между банком и предпринимател Ф.И.О. был заключен кредитный договор от 14.03.2008 года № 030100014-00/08. По условиям договора банк предоставляет предпринимателю денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до 13.03.2009 года под 16% годовых. В приложении № 1 к кредитному договору сторонами согласован график погашения платежей по кредиту. Согласно пункту 1.1 договора предприниматель имеет право последующей пролонгации договора на срок до 12.03.2010 года при соблюдении условий договора. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита предприниматель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 8.3 договора при нарушении условий договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,5% от суммы кредита.

Согласно выписке банка предприниматель получила кредитные средства в сумме 3 000 000 рублей в период с 14.03.2008 года по 19.05.2008 года.

Согласно расчету банка задолженность предпринимателя по кредитным платежам составляет 1 652 824,06 рублей, за период с 13.03.2009 года по 17.08.2009 года начислена неустойка по пункту 8.1 договора в общей сумме 1 431 224,95 рублей, по пункту 8.3 договора начислена неустойка в сумме 15 000 рублей.

В обеспечение обязательств предпринимателя Таланиной *.*. перед банком по кредитному договору между банком и предпринимателем Зеленским *.*. был заключен договор поручительства от 14.03.2008 года № 030100014-02/08.

По условиям договора поручительства предприниматель принял на себя обязательства полностью отвечать перед банком в солидарном порядке.

Доказательств уплаты основного долга, неустойки ответчиками не представлено.

Представитель предпринимателя Таланиной *.*. требования не признал полностью, пояснив, что договором предусмотрена его пролонгация, предприниматель Таланина *.*. выполняла свои обязательства перед банком и имеет право на пролонгацию договора до 12.03.2010 года.

Представитель банка пояснил, что в соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора он мог быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон, но поскольку 19.12.2008 года у банка отозвана лицензия на проведение банковских операций и проводятся мероприятия в рамках процедуры банкротства по сбору конкурсной массы, то банком не подписано соглашение о пролонгации кредитного договора.

Требования банка в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 810, 819, 363 ГК РФ, положений кредитного договора и договора поручительства.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки по пунктам 8.1, 8.3 договора до 30 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (0,5%) и большого количества положений кредитного договора об ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с предпринимат Ф.И.О. и предпринимателя Ф.И.О. в пользу Коммерческого банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрыто Ф.И.О. долг в сумме 1 652 824,06 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27 570,78 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Шкутко