Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А21-11522/2009. По делу А21-11522/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 11522/2009

«17»

декабря

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

декабря

2009 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

декабря

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) о взыскании солидарно с предпринимателей Таланиной Г.Н., Зеленского В.В. 3 214 156,83 рублей

при участии в судебном заседании:

от банка – Глухов А.В., Ашкинази С.С. по доверенностям

от Таланиной Г.Н. – Гороховцев Р.Н. по доверенности

от Зеленского В.В. – н/я

Установил.

Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с предпринимат Ф.И.О. предпринимателя Ф.И.О. основного долга в сумме 1 754 839,13 рублей, процентов в сумме 13 092,75 рублей, неустойки в общей сумме 1 446 224,95 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель банка уточнил треб Ф.И.О. долг в сумме 1 652 824,6 рублей, неустойку в общей сумме 1 446 224,95 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Судом установлено.

Между банком и предпринимател Ф.И.О. был заключен кредитный договор от 14.03.2008 года № 030100014-00/08. По условиям договора банк предоставляет предпринимателю денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до 13.03.2009 года под 16% годовых. В приложении № 1 к кредитному договору сторонами согласован график погашения платежей по кредиту. Согласно пункту 1.1 договора предприниматель имеет право последующей пролонгации договора на срок до 12.03.2010 года при соблюдении условий договора. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита предприниматель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 8.3 договора при нарушении условий договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,5% от суммы кредита.

Согласно выписке банка предприниматель получила кредитные средства в сумме 3 000 000 рублей в период с 14.03.2008 года по 19.05.2008 года.

Согласно расчету банка задолженность предпринимателя по кредитным платежам составляет 1 652 824,06 рублей, за период с 13.03.2009 года по 17.08.2009 года начислена неустойка по пункту 8.1 договора в общей сумме 1 431 224,95 рублей, по пункту 8.3 договора начислена неустойка в сумме 15 000 рублей.

В обеспечение обязательств предпринимателя Таланиной Г.Н. перед банком по кредитному договору между банком и предпринимателем Зеленским В.В. был заключен договор поручительства от 14.03.2008 года № 030100014-02/08.

По условиям договора поручительства предприниматель принял на себя обязательства полностью отвечать перед банком в солидарном порядке.

Доказательств уплаты основного долга, неустойки ответчиками не представлено.

Представитель предпринимателя Таланиной Г.Н. требования не признал полностью, пояснив, что договором предусмотрена его пролонгация, предприниматель Таланина Г.Н. выполняла свои обязательства перед банком и имеет право на пролонгацию договора до 12.03.2010 года.

Представитель банка пояснил, что в соответствии с пунктом 9.2 кредитного договора он мог быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон, но поскольку 19.12.2008 года у банка отозвана лицензия на проведение банковских операций и проводятся мероприятия в рамках процедуры банкротства по сбору конкурсной массы, то банком не подписано соглашение о пролонгации кредитного договора.

Требования банка в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 810, 819, 363 ГК РФ, положений кредитного договора и договора поручительства.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки по пунктам 8.1, 8.3 договора до 30 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (0,5%) и большого количества положений кредитного договора об ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с предпринимат Ф.И.О. и предпринимателя Ф.И.О. в пользу Коммерческого банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрыто Ф.И.О. долг в сумме 1 652 824,06 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27 570,78 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко