Решения районных судов

Решение от 14 декабря 2009 года . По делу А56-28864/2009. Ленинградская область.

Решение

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года Дело № А56-28864/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертовских А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Крамо»

ответчик: ООО «Вертикаль»

о взыскании 2 093 835 руб. 45 коп.

при участии

от истца: Боярчук Н.С., доверенность от 20.07.2009

от ответчика: Семенов С.В., доверенность от 10.08.2009

Установил:

Закрытое акционерное общество «Крамо» (далее - ЗАО «Крамо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль») о взыскании 689 222 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 39 317 руб. 25 коп. пеней за просрочку внесения платежей, а также 1 365 295 руб. 40 коп. причиненного убытка в связи с невозвращением оборудования в соответствии с договором аренды оборудования от 06.08.2008 № 1715Z.

До принятия судом решения по делу истец отказался от иска в части взыскания 1 365 295 руб. 40 коп. убытков, попросил взыскать с ответчика 689 222 руб. 80 коп. задолженности и 39 317 руб. 25 коп. пеней.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик наличие долга не отрицал.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование иска, а также заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд Установил следующее.

ЗАО «Крамо» (арендодатель) и ООО «Вертикаль» (арендатор) заключили договор аренды от 06.08.2008 № 1715Z, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду строительное оборудование.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы, сроки исполнения обязательств согласованы сторонами в разделах 2 - 5 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды Ф.И.О. неуплаты арендной платы, нарушения сроков оплаты за арендуемое оборудование арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Претензией от 06.04.2009 арендодатель сообщил арендатору о наличии у него задолженности по договору аренды от 06.08.2008 № 1715Z в размере 689 222 руб. 80 коп. и попросил в течение 7 дней погасить образовавшийся долг и начисленные на его сумму пени.

Поскольку ООО «Вертикаль» требование ЗАО «Крамо» не выполнило, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 689 222 руб. 80 коп.

Истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком во внесудебном порядке, однако ответчик в предусмотренный претензией срок задолженность не погасил.

Факт оказания арендодателем арендатору услуг по предоставлению оборудования в аренду документально истцом подтвержден.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения долга, наличие которого в судебном заседании не отрицал, с ответчика в пользу истца следует взыскать 689 222 руб. 80 коп. задолженности и 39 317 руб. 25 коп. пеней, расчет которых соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В остальной части производство по делу следует прекратить по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в части удовлетворенных требований относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 365 295 руб. 40 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу закрытого акционерного общества «Крамо» 689 222 руб. 80 коп. задолженности и 39 317 руб. 25 коп. пеней, всего: 728 540 руб. 05 коп., а также 13 785 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Крамо» из федерального бюджета 8 184 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2009 № 1601.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Рагузина П.Н.