Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А56-49181/2009. По делу А56-49181/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2009 года Дело № А56-49181/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазиковой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Объединение 45“

к ООО “ЛЭКстрой“

при участии

от истца: представитель Шапоткин А.А. доверенность от 11.01.2009

после перерыва представитель Клименко Д.С. доверенность от 11.01.2009

от ответчика: представитель Лысак М.А. доверенность от 14.04.2009

Установил:

Открытое акционерное общество “Объединение 45“ обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ЛЭКстрой“ о взыскании задолженности в размере 14 724 433,73 руб. 2 849 459,02 руб. пеней за просрочку платежа по договору поставки от 21.01.2008 № У-452/2 с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.12.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.12.2009 судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, в отношении взыскания неустойки просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:

Как следует из материалов дела, 21.01.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № У-452/2, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю согласно его письменным заявкам товарный бетон, раствор (далее – товар) и организовывать услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2008 № 5 срок оплаты определен в виде отсрочки платежа – 45 (сорок пять) календарных дней после получения покупателем от поставщика надлежащим образом оформленных счета-фактуры и товарно-транспортной накладной.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара в адрес ответчика и оказал услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом, что подтверждается накладными и актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, ООО “ЛЭКстрой“ свои обязательства по оплате товара не исполнило. Задолженность по оплате поставл Ф.И.О. оплаты, составила 14 724 433,73 руб.

Претензией от 15.07.2009 № 718 истец предложил ответчику погасить задолженность за поставленный товар. Указанная претензия была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 7.3 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец вправе требовать от ответчика пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, что составило 2 849 459,02 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара и пеней за просрочку платежа, в том числе, доказательств неполучения товара либо оплаты указанного товара до обращения истца в суд, исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЛЭКстрой“ в пользу Открытого акционерного общества “Объединение 45“ 14 724 433,73 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.01.2008 № У-452/2, 2 849 459,02 руб. пеней за просрочку платежа, 99 369,46 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Открытому акционерному обществу “Объединение 45“ справку на возврат из федерального бюджета 630,54 руб. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Балакир М.В.