Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А56-54791/2009. По делу А56-54791/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года Дело № А56-54791/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания Пономарёвой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “ЕВРОСТРЕТЧ-Санкт-Петербург“

ответчик: ООО “Пи Ви Джи МПК“

о взыскании

при участии

от истца: Садикова С.В. по доверенности № б/н от 01.12.2009;

от ответчика: не явился (уведомлен).

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью “ЕВРОСТРЕТЧ-СМанкт-Петербург” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Пи Ви Джи МПК” (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 114 556,80 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами 4 817,23 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 8 200 рублей; расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установил.

Между сторонами заключены договор-заказ № ЗЗ05-00075232 от 22.12.2008 и договор-заявка № б/н от 19.01.2009, согласно условиям которых истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 118 842,80 рублей.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметкой уполномоченного представителя ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 114 556,80 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 09/07-27 от 07.07.2009, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства (обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определённое действие) возникают, в частности, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной статьи истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 817,23 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В этой связи суд находит требование истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 200 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.



Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью “Пи Ви Джи МПК” в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЕВРОСТРЕТЧ-СМанкт-Петербург” задолженность за поставленный товар в размере 114 556,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 4 817,23 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887,48 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Стрельчук У.В.