Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А60-47003/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

15 декабря 2009 года Дело № А60-47003/2009-С 7

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрела в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

от третьих лиц: Чернов Геннадий Валерьевич, Охотников Сергей Леонидович, ОАО «Автотранспортное предприятие», Еловиков Андрей Александрович, ЗАО Акционерный банк «Газпромбанк», Чермошенцев А.В.

о взыскании 10871 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ЗАО «ГУТА-Страхование», третьи лица: Чернов Геннадий Валерьевич, Охотников Сергей Леонидович, ОАО «Автотранспортное предприятие», Еловиков Андрей Александрович,ЗАО Акционерный банк «Газпромбанк», Чермошенцев А.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 10871 руб. 06 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 января 2008г. в Свердловской области, г. Лесной, на улице Малышева, 84, с участием автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак А 094 КН/96 под управлением Чернова Г.В., автомобиля «Мерседес», регистрационный знак АН 252/66 под управлением Охотникова С.Л.. и автомобиля «Форд Фьюжн», регистрационный знак Т 317ТМ/66 под управлением Еловикова А.А.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, письменные пояснения на исковое заявления не представили.

В материалы дела представлен административный материал ГИБДД г.Лесного от 17.11.09г. по факту, имевшего место ДТП.

Принимая во внимание то, что лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

19 января 2008г. в Свердловской области, г. Лесной, на улице Малышева, 84 имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей «ВАЗ 2106», регистрационный знак А 094 КН/96 под управлением Чернова Г.В., и автомобиля «Мерседес», регистрационный знак АН 252/66 под управлением Охотникова С.Л., а также автомобиля «Форд Фьюжн», регистрационный знак Т 317ТМ/66 под управлением Еловикова А.А., принадлежащего на праве собственности Чермошенцеву А.В.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 19.01.2008г. и участия в нем водителей Чернова Г.В., Охотникова С.Л., Еловикова А.А. подтверждается представленным в материалы дела административным материалом ГИБДД г.Лесного от 17.11.09г. Исходя из письменных объяснений водителей от 19.01.08г., схемы ДТП от 19.01.08г., протокола об административном правонарушении от 19.01.08г., постановления об административном правонарушении от 22.01.08г., следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Черновым Г.В. п. 10.1 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Чернов Г.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2106», регистрационный знак А 094 КН/96, при движении неправильно выбрал скорость, не учел дистанцию при маневре, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «Форд Фьюжн», регистрационный знак Т 317ТМ/66 под управлением Еловикова А.А., принадлежащего на праве собственности Чермошенцеву А.В.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее -Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19 января 2008г. в Свердловской области г. Лесной на улице Малышева, 84, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Черновым Г.В., нарушившим п. 10.1 Правил, при управлении автомобилем «ВАЗ 2106», регистрационный знак А 094 КН/96, что привело к данному ДТП.

Поскольку, автомобиль«Форд Фьюжн», регистрационный знак Т 317ТМ/66 под управлением Еловикова А.А., принадлежащего на праве собственности Чермошенцеву А.В. застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования (полис № 1/767/7031/661 от 13.03.07г.) страхователь Чермошенцев А.В. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства № 8/1129 от 01.02.08г. ООО «Оценочная компания М.Бартеля», калькуляцией № 8/1129 от 01.02.08г. ООО «Оценочная компания М.Бартеля».

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 57178 руб. 42 коп., которое страховщиком (истцом) было выплачено страхователю в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 1349 от 24.03.08г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Чермошенцеву А.В. страховая компания - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Чернова Г.В., застрахована в силу обязательности его страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис AAA № 0417215887) - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком в добровольном порядке в адрес истца была перечислена сумма только в размере 46 307 руб. 36 коп., т.е. на 10 871 руб. 06 коп. меньше суммы убытков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика разницы, выплаченного страхового возмещения в размере 10 871 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик доказательств перечисления данной суммы истцу не представил, а факт наличия страхового случая, вина, причинно - следственная связь и размер убытков подтверждены материалами дела, требования истца заявлены правомерно и в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10 871 руб. 06 коп., т.е. в пределах страховой суммы -120000 руб., предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, почтовые расходы истца на сумму 273 руб. 20 коп. были понесены истцом, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде, то они подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) 10 871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 06 коп.– сумму ущерба, 273 (двести семьдесят три) руб. 20 коп. – в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) – 500 (пятьсот) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова