Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А56-67629/2009. По делу А56-67629/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года Дело № А56-67629/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Боровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО “Ингосстрах“

к ЗАО СО “АСОЛЬ“

о взыскании 20510 руб. 00 коп.

при участии

от истца представителя Духненко В.В. по доверенности от 12.11.2009;

от ответчика не явился, извещен;

Установил:

ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО СО “АСОЛЬ“ с иском о взыскании 20510 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявил.



Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, представил письмо ЗАО СО “АСОЛЬ“ от 06.08.2009. Документ приобщен к материалам дела на основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО “Ингосстрах“ (полис страхования от 08.06.2008 № АС5518962, л.д. 8) автомобилю Ленд Ровер Райндж Ровер, государственный регистрационный знак Н526СС78, принадлежащего Шамалину А.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Гречаниновой Т.А., управлявшей автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак М313КХ98, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ЗАО СО “АСОЛЬ“ (страховой полис ААА № 0400270607).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 15.05.2008 № 24188 (л.д. 25) выплатил Шамалину А.А. страховое возмещение в размере 20510 руб. 00 коп. на основании товарного чека РН-02003 от 20.03.2008 на сумму 10010 руб. 00 коп. (л.д. 22), заказ-наряда от 15.04.2008 № ГР00000634 на сумму 10500 руб. 00 коп. (л.д. 23, 24).

Истцом в адрес ответчика 13.07.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, в ответ на которую ответчик направил письмо от 06.08.2009, оставив требований о выплате без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящем иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Гречаниновой Т.А., размер ущерба, причиненного Шамалину А.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО СО “АСОЛЬ“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 20510 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 820 руб. 40 коп. расходов на уплату госпошлины.



На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровая А.А.