Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А56-67629/2009. По делу А56-67629/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 декабря 2009 года Дело № А56-67629/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Боровой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО “Ингосстрах“

к ЗАО СО “АСОЛЬ“

о взыскании 20510 руб. 00 коп.

при участии



от истца представителя Духненко *.*. по доверенности от 12.11.2009;

от ответчика не явился, извещен;

Установил:

ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО СО “АСОЛЬ“ с иском о взыскании 20510 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании не заявил.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, представил письмо ЗАО СО “АСОЛЬ“ от 06.08.2009. Документ приобщен к материалам дела на основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО “Ингосстрах“ (полис страхования от 08.06.2008 № АС5518962, л.д. 8) автомобилю Ленд Ровер Райндж Ровер, государственный регистрационный знак Н526СС78, принадлежащего Шамалину *.*.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Гречаниновой *.*. , управлявшей автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак М313КХ98, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ЗАО СО “АСОЛЬ“ (страховой полис ААА № 0400270607).



Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 15.05.2008 № 24188 (л.д. 25) выплатил Шамалину *.*. страховое возмещение в размере 20510 руб. 00 коп. на основании товарного чека РН-02003 от 20.03.2008 на сумму 10010 руб. 00 коп. (л.д. 22), заказ-наряда от 15.04.2008 № ГР00000634 на сумму 10500 руб. 00 коп. (л.д. 23, 24).

Истцом в адрес ответчика 13.07.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, в ответ на которую ответчик направил письмо от 06.08.2009, оставив требований о выплате без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящем иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Гречаниновой *.*. , размер ущерба, причиненного Шамалину *.*. , подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО СО “АСОЛЬ“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 20510 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 820 руб. 40 коп. расходов на уплату госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровая *.*.