Решения районных судов

Решение от 2009-12-15 №А76-15154/2009. По делу А76-15154/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«15» декабря 2009 года Дело № А76-15154/2009-37-325

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2009.

Судья арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Полярный кварц», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

к открытому акционерному обществу «Кыштымский ГОК», г. Кыштым

о взыскании основного долга в размере 320 816 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 934 руб. 66 коп.

по встречному иску

открытого акционерного общества «Кыштымский ГОК», г. Кыштым

к открытому акционерному обществу «Полярный кварц», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

о взыскании основного долга в размере 147 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 733 руб., а также принятии к зачету первоначального требования сумму в размере 162 233 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от истца – ОАО «Полярный кварц» - Головченко А.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2009 № 071;

от ответчика – ОАО «Кыштымский ГОК» - не явился, извещен.

Установил:

Открытое акционерное общество «Полярный кварц», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее по тексту – ОАО «Полярный кварц», истец по первоначальному иску), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кыштымский ГОК», г. Кыштым (далее по тексту – ОАО «Кыштымский ГОК», ответчик по первоначальному иску) о взыскании основного долга в размере 320 816 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 011 руб. 52 коп. (том 1 л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать: сумму основного долга – 320 816 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 934 руб. 66 коп. ( том 2 л.д. 7). Судом принято данное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование своих требований истец по первоначальному иску ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

ОАО «Кыштымский ГОК» (далее по тексту истец по встречному требованию) в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска к ОАО «Полярный кварц», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее по тексту – ответчик по встречному иску) о взыскании основного долга в размере 147 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 733 руб., а также принятии к зачету первоначального требования сумму в размере 162 233 руб. 48 коп. (том 1 л.д. 99-101), которое определением от 11.09.2009 принято к совместному рассмотрению ( том 2 л.д. 15-16).

В обоснование встречных требований приведены доводы о неисполнении ответчиком по встречному иску обязательств по оплате услуг по приему сточных вод, ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец по первоначальному требованию исковые требования поддержал полностью, по встречному иску требования отклонил.

Представитель ОАО «Кыштымский ГОК» (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства (том 2 л.д. 50). Согласно отзыва (том 1 л.д. 84) по первоначальному иску обоснованность требований в части основного долга признал, в части взыскания процентов отклонил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела сторона извещена с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, а потому в силу ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ее представителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявленные ОАО «Полярный кварц» требования, с учетом их уменьшения, подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные требования ОАО «Кыштымский ГОК» - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Полярный кварц» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа за основным государственным регистрационным номером 1038603051068 ( том 1 л.д. 40).

ОАО «Кыштымский ГОК» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Кыштыма Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027400827376 (том 1 л.д. 85).

Как следует из материалов дела, по первоначальному иску, на основании переговоров и устной договоренности между истцом – ОАО «Полярный кварц» и ответчиком – ОАО «Кыштымский ГОК», истцом поставлен товар по товарной накладной № 81008-1 от 08.10.2008 на сумму 320 816 руб. 95 коп. (том 1 л.д. 8).

Подлежащий поставке товар был согласован сторонами счетом № 81008-1 от 08.10.2008 ( том 1 л.д. 10).

На оплату поставленного товара истцом была выставлена счет-фактура (том 1 л.д. 9).

Факт получения ответчиком товара подтвержден документально, а именно отметками в товарной накладной – печатью ОАО «Кыштымский ГОК» и подписью главного бухгалтера Головчиновой О.В. ( том 1 л.д. 8).

Оплата стоимости отгруженной по накладной от № 81008-1 продукции ответчиком не производилась, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.ст. 435, 438 ГК РФ ).

Судом установлено, что в отсутствие письменного договора между сторонами конклюдентные действия сторон: с одной стороны, истца – выставления счета и передачи товара по накладной, содержащей сведения о его наименовании и количестве, а с другой ответчика – по его принятию, оцениваются судом на основании п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, и рассматриваются как разовые сделки купли-продажи, в силу которых на стороне ответчика возникло обязательство.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения со стороны истца принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Однако, судом установлено, что ответчиком не оплачен поставленный ему товар.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку осуществление отгрузки товара истцом подтверждено, в отсутствие доказательств его оплаты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 320 816 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 934 руб. 66 коп. Расчет судом проверен и признан подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с установленной Центральным банком Российской Федерации ставкой рефинансирования 11 % годовых, действующей на дату подачи искового заявления.

При начислении процентов истец правомерно исходил из требований статьи 486 ГК РФ и исчислил проценты на сумму задолженности с исключением суммы налога на добавленную стоимость за период с 06.11.2008 по 17.07.2009. Размер процентов согласно расчета истца составил 20 934 руб. 66 коп. (том2 л.д. 7) и подлежит удовлетворению согласно его волеизъявления.

Довод ответчика о том, что поскольку из счета-фактуры невозможно установить дату исполнения обязательств, в соответствии с п. 2ст.314 ГК РФ оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, а обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в 7-дневный срок со дня предъявления требования, судом не приняты, поскольку, положения п. 2ст.314 ГК РФ применяются, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В данном случае положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара.

В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая ее длительность, и непринятие мер к исполнению обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проценты, подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 г. рекомендовано арбитражным судам при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В данном случае суд не считает необходимым применение указанной статьи, учитывая длительность просрочки платежей (более полугода), для устранения которой ответчиком мер не принималось.

В связи с чем, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: о взыскании основного долга в размере 320 816 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 934 руб. 66 коп.

Как следует из материалов дела, по встречным требованиям, 26.06.2006 между ОАО «Полярный кварц» (субабонент) и ОАО «Кыштымский ГОК» (абонент) заключен договор на прием сточных вод №1У-К (том 1 л.д. 106-107).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что абонент обязуется принимать хозфекальные сточные воды от субабонента в свою систему канализации, субабонент обязуется оплатить данные услуги в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4 договора счета за оказываемые абонентом услуги, оплачиваются субабонентом в течение трех банковских дней.

Представитель ОАО «Кыштымский ГОК» указывает на то, что оплату услуг ответчиком не произведена, сумма основного долга составляет 147 500 руб. 48 коп., на которую начислены проценты в размере 14 733 руб. 48 коп.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Для оплаты услуг по договору истцом по встречному иску выставлялись ответчику счета-фактуры № 00000108 от 01.08.2007 на сумму 5 900 руб. ( том 1 л.д. 110), № 0000132 от 30.09.2007 на сумму 11 800 руб. ( том 1 л.д. 112), № 00000149 от 31.10.2007 на сумму 5 900 (том 1 л.д. 114), № 00000169 от 30.11.2007 на сумму 5 900 руб. ( том 1 л.д. 116), № 00000179 от 29.12.2007 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 118), № 00000009 от 31.01.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 120), № 0000026 от 29.02.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 122), № 00000039 от 31.03.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 124), № 00000053 от 30.04.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 126), № 00000071 от 31.05.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 128), № 00000087 от 30.06.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 130), № 00000106 от 31.07.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 132), № 00000123 от 31.08.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 134), № 00000135 от 30.09.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 136), № 00000156 от 31.10.2008 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 138), № 00000199 от 31.12.2008 на сумму 11 800 руб. (том 1 л.д. 140), № 00000013 от 31.01.2009 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 142), № 00000027 от 28.02.2009 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 144), № 00000050 от 31.03.2009 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 146), № 00000064 от 30.04.2009 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 148), № 00000080 от 31.05.2009 на сумму 5 900 руб. (том 1 л.д. 150), № 00000094 от 30.06.2009 на сумму 5 900 руб. (том 2 л.д. 1), № 00000119 от 31.07.2009 на сумму 5 900 руб. (том 2 л.д. 3), в подтверждение оказания услуг по названному договору составлялись акты. Оплата услуг ответчиком не произведена.

Документально обоснованными являются требования о взыскании основного долга лишь в размере 135 700 руб. – долг за 23 месяца с июля 2007 года по май 2009 года. Исполнение договора по остальным периодам не подтверждено документально.

Истцом по встречному иску в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 733 руб. 48 коп. С учетом того, что требования о взыскании основного долга признанно обоснованным лишь в размере 135 700 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 14 546 руб. 73 коп. за период с 07.08.2007 по 11.09.2009 с применением ставки рефинансирования в размере 11 % годовых (см. расчет том 1 л.д. 108).

Таким образом, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в сумме основного долга 135 700 руб., процентов в размере 14 546 руб. 73 коп.

Уменьшение процентов на основании ст. 333 ГК РФ не производится по причинам, изложенным выше.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При подаче иска, истцом по первоначальному иску платежным поручением № 184 от 13.07.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 8 376 руб. 57 коп., исходя из первоначальной цены иска - 343 828 руб. 47 коп. (том 1 л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в результате чего цена иска составила – 341 751 руб. 61 коп. В соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований, подлежала уплате госпошлина в размере 8 335 руб. 03 коп. Как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу.

При подаче встречного иска, истцом по встречному иску была уплачена государственная пошлина в размере 4 744 руб. 67 коп. по платежному поручению от 10.09.2009 № 777, исходя из цены иска - 162 233 руб. 48 коп. (том 2 л.д. 102).

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-168, 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кыштымский ГОК», зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией г. Кыштыма Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027400827376, расположенного по адресу: г. Кыштым, Каслинское шоссе 3, в пользу ОАО «Полярный кварц», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа за основным государственным регистрационным номером 1038603051068,расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пос. Саранпауль, задолженность в сумме 320 816 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 934 руб. 66 коп., всего 341 751 руб. 61 коп., а также 8 335 руб. 03 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОАО «Полярный кварц», зарегистрированному в качестве юридического лица ИФНС России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа за основным государственным регистрационным номером 1038603051068, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пос. Саранпауль, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением от 13.07.2009 № 184 (подлинник платежного поручения находится в материалах дела).

Исковые требования по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Полярный кварц», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа за основным государственным регистрационным номером 1038603051068,расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пос. Саранпауль, в пользу ОАО «Кыштымский ГОК», зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией г. Кыштыма Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027400827376, расположенного по адресу: г. Кыштым, Каслинское шоссе 3, задолженность в сумме 135 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 546 руб. 73 коп., всего 150 246 руб. 73 коп., а также 4 393 руб. 56 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску, взыскать с ОАО «Кыштымский ГОК», зарегистрированного в качестве юридического лица администрацией г. Кыштыма Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 1027400827376, расположенного по адресу: г. Кыштым, Каслинское шоссе 3, в пользу ОАО «Полярный кварц», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа за основным государственным регистрационным номером 1038603051068,расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, пос. Саранпауль, задолженность в сумме 191 504 руб. 88 коп., а также 3 941 руб. 47 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья: Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.