Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А21-12597/2009. По делу А21-12597/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград Дело № А21-12597/2009

17 декабря 2009 года

В судебном заседании 16.12.2009г. была объявлена резолютивная часть решения

полный текст изготовлен 17.12.2009 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного учреждения – Калининградского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход»

о взыскании 43 256 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: представитель Гамов Л.О. по доверенности № 01-13/03/7 от 11.01.09 г.

от ответчика: представитель Курелиха П.А. по доверенности от 30.03.09 г.

Установил:

Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о возмещении вреда в виде выплаченных застрахованным лицам (Чудаковой О.А., Сачковой В.И., Луницкайте Т.А.) пособий по нетрудоспособности за счёт средств социального страхования в общей сумме 43 256 руб. 03 коп. по статьям 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск отклонил.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон,

суд Установил:

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2007 г. по вине водителя Васильченко Н.Н., который является работником ответчика, работники ответчика Чудакова О.А., Сачкова В.И. и Луницкайте Т.А. получили производственные травмы. Истцом по листам нетрудоспособности лицам, пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, выплачены пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 43 256 руб. 03 коп.

Полагая, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред в виде выплаченных пособий, истец обратился в суд с данным иском.

Возражая против иска ответчик сослался на отсутствие состава правонарушения для наступления деликтной ответственности и отсутствие обязанности работодателя возмещать Фонду социального страхования Российской Федерации затраты на лечение лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве.

В связи с изложенным в удовлетворении иска просит отказать.

Арбитражный суд проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В данном конкретном случае стороны не являются субъектами спорных отношений, то есть истец не является потерпевшим, а ответчик – лицом, ответственным за причинение вреда.

Страховые выплаты, предъявленные к взысканию не являются для истца убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Кроме того, страховые выплаты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в Фонд за своих работников.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования отклоняются.

Руководствуясь статьями 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.В. Шпенкова