Решения районных судов

Решение от 2009-12-15 №А71-14634/2009. По делу А71-14634/2009. Удмуртская Республика.

Решение

15 декабря 2009г. Дело № А71-14634/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 15 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Лиуконен М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» с. Волипельга Вавожского района Удмуртской Республики

о взыскании 93 168 руб. 28 коп. задолженности и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 06-15/92 от 21.01.2008г.

в присутствии представителей:

истца – Сысоева О.Л. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);

ответчика – не явились;

Открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 93 168 руб. 28 коп. задолженности и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 06-15/92 от 21.01.2008г.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении оснований иска в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит взыскать задолженность за товар, поставленный по накладным и проценты.

Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца о взыскании с ответчика о взыскании 93 168 руб. 28 коп. задолженности за товар поставленный по накладным и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.



В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный

суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 06-15/92 от 21.01.2008г., в соответствии с условиями которого, истец по накладным № СкДА-000022 от 26.02.2008г., № СкОЗ-000133от 27.02.2008г., № Ск02-000187 от 06.03.2008г., № СкО 1-000137 от 06.03.2008г., № СкОЗ-000154 от 06.03.2008г., № Ск01-000166 от 18.03.2008г., № СкДА-000048 от 27.03.2008г., № СкДА-000066 от 25.04.2008г., № СкДА-000098 от 04.06.2008г., № СкДА-000104 от 17.06.2008г. поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 137 810 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными товарными накладными, которые подписаны представителем ответчика, доверенностями на представителя ответчика для получения товара.

Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в рез Ф.И.О. оплаты долга, за ответчиком образовалась задолженность в размере 83 564 руб. 75 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным накладными.

Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, подписаны ответчиком, заявления о фальсификации подписей на представленных в материалы дела накладных либо утрате печати общества, факт которой установлен правоохранительными органами, в суд не поступали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 83 564 руб. 75 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.



Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14., судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку, в основу расчета процентов не верно определено количество дней просрочки оплаты поставленного товара.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 9 534 руб. 28 коп. за период с 28.03.2008г. по 08.08.2009г., исходя из ставки рефинансирования 10, 5 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 438, 454, 455, 465, 467, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 93 099 руб. 03 коп., в том числе 83 564 руб. 75 коп. долг и 9 534 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 295 руб. 04 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Лиуконен