Решения районных судов

Решение от 14 декабря 2009 года . По делу А35-5069/2009. Курская область.

Решение

город Курск

«14» декабря 2009 года Дело № А35-5069/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего Побережной Н.В., арбитражных заседателей Гамолиной Е.А. и Шашкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солано-Трейд» третье лицо: открытое акционерное общество «Комбинат мясоптица «Орловский»

о взыскании 115700784 рублей 44 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – Стародубцев А.В. по дов. от 16.09.2009 г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – Иванова Ю.В. по дов. от 24.08.2009 г.;

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске (далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солано-Трейд» (далее по тексту – ООО «Торговый дом «Солано-Трейд») 115700784 рублей 44 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г. по состоянию на 02 сентября 2009 года, из них: 100000000 рублей 00 копеек ссудной задолженности, 8107131 рубль 40 копеек просроченных процентов, 489543 рубля 45 копеек неустойки на просроченные проценты, 504109 рублей 59 копеек неустойки за невыполнение оборотов, 6600000 рублей 00 копеек неустойки за невыполнение неплатежных оборотов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменные отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела,



суд Установил:

В соответствии с кредитным соглашением №КС-742000/2008/00166 от 25 декабря 2008 года, заключенным между Банком ВТБ и ООО «Торговый дом «Солано-Трейд», последнему предоставлен кредит в сумме 100000000 рублей 00 копеек под процентную ставку 19,1% со сроком погашения по графику: 22 октября 2009 года – 30000000 рублей 00 копеек, 22 ноября 2009 года – 30000000 рублей 00 копеек, 24 декабря 2009 года – 40000000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.

Пунктом 9.1.11 стороны предусмотрели, что, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, заемщик обязуется обеспечить ежемесячный кредитовый оборот в размере не менее 20% от среднемесячной суммы обязательств за предыдущий месяц.

Пунктом 11.4 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения указанного обязательства, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 1% годовых от суммы ссудной задолженности.

Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу пунктов 9.1.12 – 9.1.17 кредитного соглашения, заемщик обязался в течение четырнадцати рабочих дней с даты кредитного соглашения предоставить кредитору дополнительные соглашения к договорам банковского счета, заключенным с АКБ «Российский капитал», ОАО Банк «Петрокоммерц», ОАО «Россельхозбанк», предусматривающие право кредитора списывать в безакцептном порядке денежные средства с расчетных счетов заемщика.

Пунктом 11.5 кредитного соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 9.1.12 – 9.1.17 соглашения, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы кредита за каждый день просрочки.

Ответчик соглашения о безакцептном списании не представил.

Пунктом 12.4 кредитного соглашения стороны Установили право кредитора в одностороннем порядке потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в том числе в следующих случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.

Обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 100000000 рублей 00 банком исполнено, что подтверждено представленными документами (копия мемориального ордера №29698 от 28.01.2009 года находится в материалах дела).

При исполнении условий кредитного соглашения Заемщиком допущено нарушение обязательства по поддержанию кредитового оборота в банке в марте и апреле 2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.



В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в апреле и мае 2009 года, банк потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком требований банка, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между истцом и ООО «Торговый дом «Солано-Трейд» регулируются нормами о кредите (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик ООО «Торговый дом «Солано-Трейд») обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с нарушением заемщиком обязательства своевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в апреле и мае 2009 года, истец правомерно потребовал досрочного погашения кредита, поскольку условиями пункта 12.4. договора такое право предоставлено кредитору.

По вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита стороны разногласий не представили.

Заемщиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств им либо поручителем.

Задолженность ООО «Торговый дом «Солано-Трейд» в размере 100000000 рублей 00 копеек основного долга подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением №КС-742000/2008/00166 от 25 декабря 2008 года, заявлением на выдачу кредита, мемориальным ордером №29698 от 28.01.2009 года, выпиской с лицевого счета. В связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом «Солано-Трейд» задолженности в размере 100000000 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 8107131 рубля 40 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному истцом расчету (расчет процентов находится в материалах дела).

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора при возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истец правомерно начислил 489543 рубля 45 копеек неустойки просроченную задолженность по процентам (расчет находится в материалах дела).

В силу пункта 11.4 кредитного соглашения, в случае неисполнения обязательства обеспечить ежемесячный кредитовый оборот в размере не менее 20% от среднемесячной суммы обязательств за предыдущий месяц, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 1% годовых от суммы ссудной задолженности.

Суд находит правомерным начисление истцом суммы неустойки в размере 504109 рублей 59 копеек за невыполнение кредитовых оборотов и удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.

Пунктом 11.5 кредитного соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 9.1.12 – 9.1.17 соглашения, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы кредита за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик соглашения о безакцептном списании не представил кредитору, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 6600000 рублей 00 копеек неустойки за невыполнение неплатежных оборотов.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 361, 363, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солано-Трейд» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ОАО) в г. Курске 115700784 рублей 44 копеек по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00166 от 25.12.2008 г. по состоянию на 02 сентября 2009 года, из них: 100000000 рублей 00 копеек ссудной задолженности, 8107131 рубль 40 копеек просроченных процентов, 489543 рубля 45 копеек неустойки на просроченные проценты, 504109 рублей 59 копеек неустойки за невыполнение оборотов, 6600000 рублей 00 копеек неустойки за невыполнение неплатежных оборотов, а также 100000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Председательствующий Н.В. Побережная

Арбитражные заседатели Е.А. Гамолина

Шашкина