Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А21-11714/2009. По делу А21-11714/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело № А21-11714/2009

«17»

декабря

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«09»

декабря

2009 года

Решение изготовлено в полном объеме

«17»

декабря

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Коневой В.В.



при ведении протокола судебного заседания: судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Индивидуального предпринимателя Лактионовой Людмилы Геннадьевны:

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис»

о взыскании 44 907 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лактионов Ю.М. – представитель

от ответчика: извещен, н/я

Установил:

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» о взыскании 44 907 руб. 74 коп., из которых 44 907 руб. 74 коп. задолженность за товар, поставленный в рамках договора поставки от 17.03.2009 г. и 2473 руб. 15 коп. пени за просрочку платежей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в заявленной сумме, уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ правовые основания в части ответственности, сославшись на ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473 руб. 15 коп.

Суд принял к рассмотрению уточненные основания исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не предоставил.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела,



суд Установил:

17 марта 2009 г. между ИП Лактионовой Л.Г. - Поставщик и ООО «ТехСтройСервис» - Покупатель был заключен договор поставки (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора.

В счет данного Договора по 20 товарным накладным (товарные накладные приложены в материалы дела) ИП Лактионовой Л.Г. был отгружен в адрес ООО «ТехСтройСервис» товар на общую сумму 95 175 руб. 21 коп.

Согласно расчету истца, ответчик частично оплатил товар в суме 52 740 руб. 62 коп.

Недоплата составила 42 434 руб. 59 коп.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с условиями п. 5.2.1, 5.2.2 Договора Покупатель производит 50% цены каждой партии товара авансом за 5 дней до поставки, оставшиеся 50% цены каждой партии товара Покупатель уплачивает в течение 5 дней с даты подписания накладной сдачи приемки товара.

В п. 6.2 Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету исковой суммы задолженности составила 42 434 руб. 59 коп., которая на основании требований статей 309, 310 ГК РФ и условий обязательства от 17.03.2009 г. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, названную в ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штраф).

Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного, но не оплаченного товара в сумме 42 434 руб. 59 коп руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

2473 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» в пользу Индивидуального предпринимателя Лактионовой Людмилы Геннадьевны:

42 434 руб. 59 коп. долга, 2473 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

-в доход Федерального бюджета РФ 1796 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.В.Конева

(подпись, фамилия)