Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А41-41101/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«17» декабря 2009 г. Дело № А41-41101/09

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.,

протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО трест «Запбамстроймеханизация» в лице конкурсного управляющего Потаповой Н.Ю.

к ООО «Запбамстроймеханизация»

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – Гаврилов Е.Ю. – дов. от 10.09.09г.,

ответчик – Павлова И.О. – дов. от 26.11.09г.,

Установил:

ОАО трест «Запбамстроймеханизация» в лице конкурсного управляющего Потаповой Н.Ю. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Запбамстроймеханизация» о взыскании 2 966 880 руб. 00 коп. суммы задолженности в соответствии с договором купли-продажи от 25.05.08г. №25/3.

В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключение случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия сторон спора, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик сумму долга признает.

Заслушав представителей сторон спора, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.08г. по делу №А41-К2-16971/07 ОАО трест «Запбамстроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Потапова Н.Ю.

Между Ликвидационной комиссией Ордена Трудового Красного Знамени ОАО трест «Запбамстроймеханизация» (Продавец) и ООО «Запбамстроймеханизация» (Покупатель) 25.05.2008г. был заключен договор купли-продажи имущества №25/3.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество в ассортименте и в количестве, указанном в Приложении №1 к договору, а Покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Ассортимент, количество имущества определяются в Приложении №1 к договору. Передача имущества от Покупателя к Продавцу производится по акту приема-передачи подписанного уполномоченными лицами Сторон по настоящему договору (п.1 Договора).

Стоимость имущества составляет 4 066 880 руб. с учетом НДС 18%. Расчет между сторонами производится в рассрочку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца до 01.04.09г. (п. 2 Договора).

Истцом было передано ответчику имущество по акту приема-передачи от 25.05.08г., что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой (л.д.21-25).

В счет оплаты переданного имущества по договору купли-продажи, ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 100 000 руб.

Ответчиком имущество до настоящего времени полностью не оплачено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 966 880 руб. 00 коп. сумма основного долга.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.59, 126, 129, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, у истца возникло право получить оплату за поставленный товар, а у ответчика – обязанность оплатить товар в сроки, установленные договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной, актом приема-передачи (л.д.20-25).

Ответчик – ООО «Запбамстроймеханизация» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.09г. с требованием оплатить задолженность (л.д.28). Ответа на претензию не последовало.

На день проведения заседания доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

В материалы дела представлен акт сверки расчетом, подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика, которым подтверждается сумма задолженности (л.д.27).

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признал сумму долга в полном объеме.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 966 880 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 26 334 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Запбамстроймеханизация» в пользу ОАО трест «Запбамстроймеханизация» сумму долга в размере 2 966 880 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Запбамстроймеханизация» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 334 руб. 40 коп.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова