Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А41-25290/2009. По делу А41-25290/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«17» декабря 2009 г. Дело № А41-25290/09

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Борсовой Ж.П.,

протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «ВолгаСнабСервис»

к ООО «Запрудня-стеклотара»

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

ответчик – Белова Ю.А. – дов. от 20.10.08г. №444

Установил:

ООО «ВолгаСнабСервис»» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Запрудня-стеклотара» о взыскании 1 181 465 руб. 02 коп. суммы задолженности за поставленный и неоплаченный ответчиком товар в соответствии с договором поставки от 24.12.07г. №41/07, а также 118 146 руб. 50 коп. суммы неустойки.



Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ.

Определением суда от 10.11.09г. принято к производству встречное исковое заявление ООО «Запрудня-стеклотара».

Определением суда от 10.12.09г. выделено в отдельное производство требование по встречному исковому заявлению ООО «Запрудня-стеклотара» к ООО «ВолгаСнабСервис» о взыскании убытков на основании договора купли-продажи от 29.09.06г. №37.

Определением суда от 10.12.09г. исковое заявление ООО «Запрудня-стеклотара» к ООО «ВолгаСнабСервис» о взыскании убытков на основании договора купли-продажи от 29.09.06г. №37 направлено по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между ООО «ВолгаСнабСервис» (Поставщик) и ООО «Запрудня-стеклотара» (Покупатель) 24.12.2007г. был заключен договор поставки стеклобоя №41/07.

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить стеклобой бесцветный тарный и листовой первого сорта (товар) в соответствии с условиями настоящего (п.1 Договора).

Количество поставляемой партии товара должно соответствовать количеству, указанному в накладной на товар (п.2 Договора).

Стоимость товара составляет 3 350 руб. за 1 тонну. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента поступления товара на склад Покупателя. Расходы на погрузку, подачу, уборку и ж/д тариф до станции назначения берет на себя Поставщик. Оплата за товар осуществляется за каждую отдельно поставленную партию (п.4 Договора).

Истцом был поставлен ответчику товар по товарным накладным (л.д.14-54).

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору полностью не исполнил. Ответчиком была произведена частичная оплата товара.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 181 465 руб. 02 коп. сумма основного долга. Истцом также начислена неустойка за несвоевременную оплату товара в размере 118 146 руб. 50 коп.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст. 309, 330, 401, 516 ГК РФ.



Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных (л.д.14-54).

Ответчик – ООО «Запрудня-стеклотара» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.12.08г., от 10.03.09г. с требованием оплатить задолженность (л.д.57, 59). В ответ на претензии ответчик направил истцу письмо от 14.01.09г. с просьбой предоставить отсрочку по оплате задолженности (л.д.58).

На день проведения заседания доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 181 465 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 118 146 руб. 50 коп. за период с 05.06.08г. по 30.06.09г. В соответствии с п.5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает разумным уменьшить размер неустойки на 50%.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, арбитражный суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, определить размер подлежащей взысканию неустойки в размере 59 073 руб. 25 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 59 073 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска и в связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 702 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Запрудня-стеклотара» в пользу ООО «ВолгаСнабСервис» сумму долга в размере 1 181 465 руб. 02 коп., неустойку в размере 59 073 руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «Запрудня-стеклотара» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 702 руб. 69 коп.

Выдать исполнительные листы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова