Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А42-9520/2009. По делу А42-9520/2009. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманс Ф.И.О. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru

Решение

город Мурманск Дело N А42-9520/2009

“ 17 “ декабря 2009 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О. br>
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мончегорского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» о взыскании 199 062 рублей 87 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Кривонос И.Г. по доверенности от 26.11.2009

Установил:

Мончегорское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 199 062 рублей 87 копеек долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Отзыв не поступил.

Согласно частям 1 и 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 15 сентября 2005 года Мончегорское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие выполнило для Кольского государственного областного унитарного мостового ремонтно-строительного предприятия (правопреемник Общество) работы по ремонту моста через реку Умба на 14 км. автомобильной дороги Кировск-Умба.

Сроки выполнения работ определены в пункте 7.1 договора.

Стоимость работ согласована в пункте 2.1 договора.

Результат работ принят Обществом, что подтверждается актом от 27 сентября 2005 года.

Оплата производится в течение 30 дней со дня выставления счета.

Выставленный Предприятием счет-фактура от 30.09.2005 №168 на 248 116 рублей, был оплачен частично по платежному поручению от 26.12.2007 №810 в сумме 48 116 рублей.

Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.

Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: справкой о стоимости выполненных работ, актом приемки выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.

Долг признан Обществом в акте сверки по состоянию на 30.09.2008

Требование о взыскании 199 062 рублей 87 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 13.10.2009 №606 истец перечислил в федеральный бюджет 5 481 рубль 26 копеек государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мостовое предприятие» в пользу Мончегорского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия 199 062 рубля 87 копеек долга, а также 5 481 рубль 26 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.