Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А58-8052/2009. По делу А58-8052/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-8052/09

г. Якутск 17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года

Мотивированное Решение изготовлено 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лтава» к Муниципальному общеобразовательному учреждению - Основная общеобразовательная школа № 10 с. Б. Хатыми Нерюнгринского района о взыскании 287.313 рублей 42 копеек, составив протокол судебного заседания,

при участии в заседании:

от истца: Тищенко Т.Д. – директор; Томтосов А.А. – доверенность от 05.12.2009 года;

от ответчика: не явились, извещены (уведомление № 02182);

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лтава» (далее по тексту – ООО «Лтава») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению – Основная общеобразовательная школа № 10 с. Б. Хатыми Нерюнгринского района (далее по тексту – ООШ № 10) о взыскании 287.313 рублей 42 копеек основного долга за выполненные ремонтные работы.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями и просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 15.12.2009 года, поступившем по факсимильной связи.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению и расчету исковых требований, ООО «Лтава» выполнило ремонтные работы для ООШ № 10, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 287.313 рублей 42 копейки.



08 февраля 2007 года между истцом и ответчиком подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, которые подтверждают факт выполнения истцом ремонтных работ стоимостью 287.313 рублей 42 копейки.

30 сентября 2007 года между ООО «Лтава» и ООШ № 10 был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 287.396 рублей 24 копейки, в том числе 287.313 рублей 42 копейки за ремонтные работы по предмету спора.

Между сторонами письменный договор на выполнение ремонтных работ не заключался, однако наличие двухсторонней локальной сметы на общестроительные работы по ООШ № 10 с. Б. Хатыми от 08 февраля 2007 года № 3, акта выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, на которые распространяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора подряда не освобождает ответчика от оплаты стоимости фактически выполненных ремонтных работ.

Доказательства оплаты задолженности в размере 287.313 рублей 42 копейки ответчиком в суд не представлены.

Представленный истцом в материалы дела муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по ремонту МОУ ООШ № 10 с. Б. Хатыми в 2007 году от 07 мая 2007 года № 571 не относится к предмету настоящего спора, поскольку регулирует правоотношения сторон, возникшие после выполнения истцом ремонтных работ на сумму 287.313 рублей 42 копейки и из его содержания не следует, что стороны распространили его действие на выполнение работ на сумму 287.313 рублей 42 копейки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные работы выполнены ООО «Лтава», ответчик пользуется результатами этих работ, стоимость которых определена справкой о стоимости выполненных работ и затрат, что является правовым основанием для взыскания с ООШ № 10 стоимости этих работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 287.313 рублей 42 копеек основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7.246 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Основная общеобразовательная школа № 10 с. Б. Хатыми Нерюнгринского района (место нахождения – Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, с. Большой Хаты Ф.И.О. государственный регистрационный номер (ОГРН) – 1031401722846; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – 1434027871) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лтава» 287.313 рублей 42 копейки основного долга и 7.246 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Николина