Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А72-15943/2009. Ульяновская область.

Решение

17.12.2009 г. Дело № А72-15943/2009

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена: 14.12.09 г.

Решение изготовлено в полном объёме: 17.12.09 г.

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице суд Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Ульяновск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест», г. Москва

о взыскании 294 833 руб. 20 коп.

с участием представителей:

от истца – Еремин В.А., директор.

от ответчика – не явился, уведомление №41937,41938 возврат корреспонденции

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Ульяновск (далее ООО «Спецпромсервис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест», г. Москва (далее ООО «ТехноСтройИнвест») о взыскании Ф.И.О. долг по договору №156 от 13.05.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился.



Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ООО «ТехноСтройИнвест» заказными письмами с уведомлениями по адресам: г. Москва, ул. Рябиновая, 47, г. Москва, пер. Мартыновский, 8, возвратились с отметками органов связи: «организация не значится».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца представлено заявление о распределении судебных расходов, истец просит взыскать с ответчика 4 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Ф.И.О. долг, 23 482 руб. 80 коп. – пени.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что истцом по существу заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика Ф.И.О. долг, 23 482 руб. 80 коп. – пени, 4 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.08г. между ООО «Спецпромсервис» (Поставщик) и ООО «ТехноСтройИнвест» (Покупатель) был заключен договор №156, согласно которому Поставщик передает отдельными партиями в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях-Приложениях, являющихся после их подписания сторонами неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно спецификации №1 от 12.05.08г. общая сумма поставки составляет 582 105 руб. 60 коп., из них яйцо отборное стоимостью 24 руб. за 1 десяток, итого на сумму 250 905 руб. 60 коп., яйцо первой категории стоимостью 23 руб. за 1 десяток, итого на сумму 331 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной 13.05.08г. на общую сумму 578 793 руб. 60 коп. (л.д. 29), при этом, стоимость товара была снижена: яйцо отборное – 21 руб. 60 коп. за 1 десяток, яйцо первой категории – 20 руб. 90 коп. – за 1 десяток.



Согласно дополнительному соглашению от 19.05.09г. к договору №156 от 13.05.08г. стоимость товара так же была снижена и определена: яйцо отборное – 19,50 руб. за 1 десяток, яйцо первой категории – 18,50 руб. – за 1 десяток (л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5.2. договора №156 от 12.05.08г. цена товара, включая НДС, а так же сроки поставки/отгрузки и порядок расчета за каждую отдельную партию товара указываются сторонами в Спецификациях.

Согласно спецификации №1 от 12.05.08г. к договору №156 от 12.05.08г. (л.д. 26) – оплата производится по факту поставки, по счету.

Дополнительным соглашением к договору №156 от 13.05.08г. изменен порядок и срок оплаты - оплата товара производиться в течение 3 банковских дней с момента поставки.

Платежными поручениями №47 от 27.05.08г., №58 от 02.06.08г., №81 от 25.06.08г., №96 от 10.07.08г., №98 от 15.07.08г., №119 от 01.09.08г., №265 от 17.12.08г., №417 от 27.02.09г., №500 от 30.04.09г., №540 от 15.05.09г., №588 от 27.05.09г., ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 248 000 руб. 00 коп. (л.д. 30-40).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданную ему продукцию в полном объеме в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика за полученный товар составляет 221 656 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 221 656 руб. 00 коп.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени по договору в размере 23 482 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 договора №156 от 13.05.08г. стороны предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от общей стоимости поставленного товара, при отсутствии вины Поставщика.

По расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика (не более 5 % от общей стоимости поставленного товара), равна 23 482 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно не произведена, требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере 23 482 руб. 80 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец просит так же взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование данной суммы истцом представлены договор на оказание юридических услуг и выполнение работ №25/07/09-юл от 23.07.09г., заключенный между Адвокатским бюро «Альтер Эго» (Исполнитель) и ООО «Спецпромсервис» (Клиент), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Клиенту юридические услуги, направленные на взыскание кредиторской задолженности с ООО «ТехноСтройИнвест», а Клиент обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 4.1. договора 25/07/09-юл от 23.07.09г. стоимость юридических услуг составляет 4 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен Акт №46 от 07.09.09г. об оказании юридических услуг.

Приходно-кассовым ордером №37 от 28.07.09г. на основании акта №00000046 от 07.09.09г. Клиентом оплачено Исполнителю 4 000 руб. по договору 25/07/09-юл от 23.07.09г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При данных обстоятельствах, учитывая, что дело не представляет особой сложности, количество проведенных заседаний, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, в сумме 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 245 138 рублей 80 копеек удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис» 221 656 (двести двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 23 482 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 80 копеек - пени, 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля 78 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Н.В. Ямщикова