Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А71-8733/2009. Удмуртская Республика.

Решение г. Ижевск Дело № А71-8733/2009

15 декабря 2009г. Г15

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., в составе судей Ломаевой Е.И., Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Шаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пешта» (далее - ООО «Пешта») г.Ижевск ОГРН 1031801953974, ИНН 1835054382,

при участии представителей:

от ФНС России: Комарова Р.Л. – представитель по доверенности № Д-1126 от 11.09.2009г.,

от должника: Утробин М.А. – представитель по доверенности б/н от 15.07.2009г.,

временный управляющий Баширов Г.И., утвержден определением АС УР от 17.07.09г., паспорт,

иные кредиторы: не явились, уведомлены, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда

Установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2009г. заявление ФНС России принято к производству для проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы г.Москва.

Определением Арбитражного суда УР от 17 июля 2009г. заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Баширов Г.И., член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ООО «Пешта» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08 августа 2009г.

09 декабря 2009г. временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 02 декабря 2009г., отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленного протокола первым собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о введении в отношении ООО «Пешта» г.Ижевск процедуры конкурсного производства, определить Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Пешта», определить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000руб. ежемесячно за счет имущества должника, возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на конкурсного управляющего.

В судебном заседании временным управляющим ООО «Пешта» г.Ижевск даны пояснения по отчету и анализу финансового состояния должника, поддержано ходатайство о введении конкурсного производства.

Присутствующим в судебном заседании представителем уполномоченного органа ходатайство временного управляющего и Решение собрания кредиторов о введении конкурсного производства в отношении должника поддержаны.

Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что ООО «Пешта» г.Ижевск следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника - юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 руб. и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом долг по денежным обязательствам без учета финансовых санкций составляет 1415671,76руб.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние предприятия является неудовлетворительным, основная производственная деятельность, предусмотренная Уставом предприятия (издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации, дополнительным: оптовая торговля писчебумажными и канцелярскими товарами) прекратилась с 1 октября 2009 года.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия временным управляющим установлено следующее.

Анализ коэффициентов характеризующих платежеспособность должника рассчитанных на основании документов бухгалтерской отчетности свидетельствуе Ф.И.О. платежеспособности должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2, начиная с 31.03.2009г. данный показатель равнялся 0%. Нулевое значение коэффициента абсолютной ликвидности свидетельствует об отсутствии наиболее ликвидных активов предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обяза Ф.И.О. показатель платежеспособности предприятия. На протяжении рассматриваемого периода коэффициент текущей ликвидности принял максимальное значение 71% (01.07.2007г.), что ниже предельного рекомендуемого, равного 200%. Таким образом, значение коэффициента текущей ликвидности свидетельствует о том, что у предприятия на протяжении анализируемого периода была недостаточна обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения краткосрочных обязательств.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Нормальным принято считать значение больше 0,5.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) на протяжении анализируемого периода имел тенденцию к уменьшению: на 11.04.2006г. был равен 7%, на 01.01.2007г. - (-8)%, на 01.10.2007г. - (- 59)%, на 11. 07.2008г. - (- 129)%, на 01.07.2009г. - (- 121)%.

Таким образом, коэффициент автономии за весь исследуемый период был ниже предельного рекомендуемого значения, то есть большая часть активов предприятия финансировалась за счет привлеченных средств, что усиливало зависимость предприятия от внешних источников финансирования. Оптимальным считается сочетание, когда активы предприятия не менее чем на 50% формируются за счет собственных средств (прибыли и резервов).

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости, и рассчитывается как отношение разницы собственных средств и скорректированных внеоборотных активов к величине оборотных активов. Этот показатель является одним из основных коэффициентов, используемых при оценке несостоятельности предприятия. Нормальное значение этого коэффициента больше или равно 0,1 или 10% собственных средств в оборотных активах.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении всего анализируемого периода имел значения ниже норматива. Так на 01.07.2006г. (-192)%, на 01.01.2007г. - (-89)%, на 11.07.2007г. - (-62)%, на 01.04.2008г. (-114)%, на 01.07.2009г. - (-211)%.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам определяется как отношение суммы долгосрочной дебиторской задолженности, краткосрочной дебиторской задолженности и потенциальных оборотных активов, подлежащих возврату, к совокупным активам организации. Нормальное значение коэффициента равно 0,9, критическим считается снижение его до 0,75.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на протяжении анализируемого периода имел следующие значения: на 01.04.2006г. был равен 18%, на 01.01.2007г. - 36%, на 01.07.2008г. - 48%, на 11.12.2008г. - 53%, на 01.07.2009г. - 60%.

Значение коэффициента отношения дебиторской задолженности к совокупным активам ниже нормы в течение всего анализируемого периода, что свидетельствует о низкой степени финансовой независимости Должника и низкой ликвидности его активов.

Рентабельность активов характеризует степень эффективности использования имущества организации, профессиональную квалификацию менеджмента предприятия и определяется в процентах как отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам организации.

Рентабельность активов на протяжении анализируемого периода в основном принимала отрицательные показатели и имела значения: на 1.04.2006г. рентабельность активов составила 0%, на 01.01.2007г. - 1%, на 110.2007г. - (-71)%, на 01.10.2008г. - (-33)%, на 01.07.2009г. - (-73)%.

Отрицательные значения показателя рентабельности активов свидетельствуют о наличии у должника убытков, неэффективном использовании его имущества, низкой профессиональной квалификации менеджмента предприятия.

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Нормальное значение этого параметра - около 20%.

Норма чистой прибыли в течение анализируемого периода также принимала отрицательные показатели и имела значения: в период с 1.04.2006г. по 01.07.2007г. - равные 0%, на 01.10.2007г. - (-61)%, на 01.10.2008г. (-44)%, на 01.07.2009г. - (-56)%.

Таким образом, производственная деятельность предприятия на протяжении всего анализируемого периода была убыточна.

Анализ оборотных активов предприятия свидетельствует о том, что на протяжении анализируемого периода доля оборотных активов в структуре всех активов предприятия увеличивалась и по состоянию: на 11.01.2007г. составляла 57%, на 01.10.2007г. - 74%, на 31.12.2008г. - 78%, на 11.07.2009г.-71%.

Балансовая стоимость оборотных активов на протяжении анализируемого периода изменялась следующим образом: с 01.07.2006г. по 01.07.2007г.-увеличилась с 3 218 до 6 969 тыс. руб., затем на 01.10.2007г. снизилась и стала составлять 4 453 тыс. руб., 01.07.2009г. величина оборотных активов составляла 410 тыс. руб..

Структура оборотных активов: запасы 01.07.2006г. составляли 23%, 11.07.2007г. - 30%, 31.12.2008г. - 25%, 01.07.2009г. -6%; дебиторская задолженность 01.07.2006г. составляли 67%, 01.07.2007г. - 64%, 31.12.2008г. -68%, 01.07.2009г. - 85%; отложенные налоговые активы уменьшились с 9 до 0%, денежные средства увеличились от 1% - 01.07.2006г. до 17% - 31.12.2007г., начиная с 31.12.2008г. - 0%. Прочие активы на 01.07.2009г. - 9%.

Краткосрочных финансовых вложений не имеется.

Анализ показателя капитала и резервов показал, что на протяжении анализируемого периода данный показатель имел отрицательные значения. Так, если на 01.04.2006г. величина капитала и резервов в совокупных источниках финансирования деятельности предприятия составляла (-690) тыс. руб., то на 01.10.2007г. она изменилась до (-3517) тыс. руб., на 01.07.2008г. до (-/30) тыс. руб., на 01.07.2009г. она уменьшилась до (-4105) тыс. руб..

Низкие значения показателя капитала и резервов на протяжении рассматриваемого периода негативно характеризует деятельность предприятия и свидетельствует об усилении финансовой зависимости предприятия от привлеченных источников финансирования.

Величина уставного капитала на протяжении всего анализируемого периода составляла 170 тыс. руб.

Обязательства предприятия на протяжении анализируемого периода были представлены краткосрочными обязательствами и занимали до 100% в составе всех заемных источников финансирования деятельности предприятия. По состоянию на 01.06.2006г. их величина равна 10 604 тыс. руб., на 11.07.2007г. - 11272 тыс. руб., на 01.07.2008г. - 11937 тыс. руб., на 01.07.2009г. -7504 тыс. руб. В абсолютном выражении, краткосрочные обязательствами имели общую тенденцию к уменьшению.

Полученные результаты анализа финансового состояния должника по имеющейся бухгалтерской отчетности и выявленные тенденции его изменения за анализируемый период с 01.01.2006г. по 01.10.2009г. свидетельствуют об ухудшении платежеспособности, финансовой устойчивости, ликвидности, а также о негативных тенденциях в структуре активов и источников их финансирования. Причиной сложившегося негативного финансового состояния является убыточность производственной деятельности предприятия на протяжении всего анализируемого периода. Анализ показал также отсутствие возможности у должника самостоятельного восстановления платежеспособности в сроки, установленные Законом о банкротстве.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Пешта» временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности ООО «Пешта» невозможно; в отношении ООО «Пешта» целесообразно ввести конкурсное производство; ООО «Пешта» располагает имуществом для покрытия судебных расходов, а также расходов для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

Согласно заключению к отчету временного управляющего на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены.

Собранием кредиторов ООО «Пешта» от 02.12.2009г. в соответствии с установленной компетенцией в порядке ст.75 Закона о банкротстве принято Решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6, 12, 15, 16, 26, 45, 52, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, учитывая Решение первого собрания кредиторов от 16.09.09г., арбитражный суд считает, что ООО «Пешта» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поэтому считает возможным прекратить процедуру наблюдения и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника собранием кредиторов определено Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

11 декабря 2009г. Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представило кандида Ф.И.О. для утверждения конкурсным управляющим ООО «Пешта» и заключение о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, оснований для отказа в утверждении Баширова Г.И. конкурсным управляющим ООО «Пешта» не имеется.

В соответствии со ст.ст. 28, 59 ФЗ Закона о банкротстве расходы, связанные с оплатой вознаграждения конкурсному управляющему и опубликованием объявления в установленном Законом печатном органе об открытии конкурсного производства относятся на имущество ООО «Пешта» во внеочередном порядке возмещения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 20, 28, 45, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Обязать конкурсного управляющего принять от судебных приставов-исполнителей исполнительные документы, исполнение по которым прекращено настоящим Решением.

Снять ранее наложенные аресты с имущества ООО «Пешта» г.Ижевск и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Реализация имущества должника может производиться только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Конкурсному управляющему ООО «Пешта» г.Ижевск в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве опубликовать объявление о признании ООО «Пешта» г.Ижевск несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в установленном законом печатном органе, с указанием суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего для оплаты этих расходов, в трехдневный срок представить суду доказательства опубликования.

Взыскать с ООО «Пешта» г.Ижевск в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, расходы на опубликование, в установленном Законом печатном органе, объявления о признании должника банкротом отнести на имущество ООО «Пешта» г.Ижевск во внеочередном порядке возмещения.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве Решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий судья: Л.П. Шарова

Судьи: Е.И.Ломаева

Нуртдинова