Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А71-14050/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71- 14050/2009

Г13

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 302,

дело по исковому заявлению Государственного учреждения Удмуртской Республики «Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по Удмуртской Республике» г. Ижевск к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Ижевск

о взыскании 96 479 руб. 88 коп. предоплаты, расторжении контракта.

В судебном заседании участвовали:

от истца: Шумилкина Л.А. (выдан 31.05.2001 г. Устиновским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 130 от 2.04.2009 г.

от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 17036 7 возврат)

Государственное учреждение Удмуртской Республики «Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по Удмуртской Республике» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (исх. № 375 от 17.09.2009г.) к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Ижевск о возврате 96 479 руб. 88 коп. предварительной оплаты и расторжении государственного контракта № 115/02-26 от 06 апреля 2009г.

Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, представив на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРИП по состоянию на 07.09.2009 г.), возвращено почтовой службой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определениях суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд

Установил:

06 апреля 2009г., в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок № 07/2009 от 27 марта 2009г., между сторонами был заключен государственный контракт № 115/02-26, в соответствии с условиями которого, ответчик (поставщик) обязался передать, а истец (государственный заказчик) обязался принять и оплатить термостойкий шлем пожарного в количестве 200 комплектов на общую сумму 321 600 руб. 00 коп.

Исполняя положения п. 4.2 государственного контракта о предоплате, истец платежным поручением № 1240 от 01 июня 2009г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 96 479 руб. 88 коп.

Не поставка ответчиком продукции в установленный государственным контрактом срок и не возврат перечисленной предоплаты послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению государственного контракта № 115/02-26 от 06 апреля 2009г. подлежат регулированию нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд и нормами Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ч. 5 ст. 454, ч. 3 ст. 487, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец, получивший сумму предварительной оплаты, и не исполнивший в полном объеме свои договорные обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), обязан вернуть покупателю сумму предварительной оплаты за тот товар, что не был передан продавцом.

Согласно п. 2.1 государственного контракта № 115/02-26 от 06 апреля 2009г. поставщик осуществляет доставку продукции государственному заказчику по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. В. Магистраль, 1, ПТЦ, в срок до 25 апреля 2009г.

Перечисление государственным заказчиком на расчетный счет поставщика суммы предоплаты в размере 96 479 руб. 88 коп. подтверждено платежным поручением № 1240 от 01.06.2009г.; доказательств поставки термостойкого шлема пожарного в количестве 200 комплектов на общую сумму 321 600 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы перечисленной предоплаты.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 308 от 22.07.2009г.) с просьбой в течение трех рабочих дней с момента ее получения поставить продукцию, либо возвратить сумму предоплаты, оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 96 479 руб. 88 коп. предварительной оплаты являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 454, 487, 525, 526 ГК РФ, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 8 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Письмом (исх. № 329 от 10.08.2009г.), в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту, на основании п. 2 ст. 450, ст. 523 ГК РФ, п. 8 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть государственный контракт и повторно просил возвратить сумму предоплаты в размере 96 479 руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по передаче товара в сроки, установленные контрактом, не выполнил, что явилось существенным нарушением условий контракта, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении государственного контракта № 115/02-26 от 06 апреля 2009г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п/п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5 394 руб. 40 коп. (с цены иска 96 479 руб. 88 коп. плюс одно неимущественное требование).

Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова