Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А71-14703/2009. По делу А71-14703/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-14703/2009 А31 17 декабря 2009г. Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

в составе судьи Т.С.Коковихиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Коковихиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Атлант», г. Ижевск

о взыскании 6940,50 руб. задолженности и процентов

в присутствии представителей сторон:

от истца: Рубцова Л.А.- по доверенности от 01.04.2009г.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое внедренческое предприятие «Кедр», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика 6940,50 руб., в том числе суммы долга в размере 6439,26 руб. за оказанные услуги по договору от 01.05.2008г. № КОНС-2013/1/09 и 501 руб. 24 коп. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере, начисление которых истец просит произвести по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.



Рассмотрев материалы дела, представителя заявителя, арбитражный

суд Установил:

Между сторонами спора заключен договор об оказании информационных услуг от 01.05.2008г. № КОНС-2013/1/09, согласно которому ООО НТВП «Кедр» обязалось оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Систем семейства Консультант Плюс, а ООО «ПО «Атлант» оплачивать оказанные услуги.

Стоимость информационных услуг и порядок расчетов предусмотрен разделом 5 договора, где предусмотрено, что основанием для расчетов является счет, который исполнитель представляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров системы за месяц согласно прейскуранту на этот месяц.

Результаты оказанных услуг оформлены актами №194710 от 31.10.2008г. (за октябрь 2008г.), №195082 от 28.11.2008г. (за ноябрь 2008г.).

Стоимость оказанных услуг по договору составила 6439 руб. 26 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г.

Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 6439 руб. 26 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 09/024 от 19.01.2009г.) с просьбой оплатить задолженность в размере 6439,26 руб. в срок до 30 января 2009г., оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 6439,26 руб. долга. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2008г. по 16.10.2009г. в сумме 501 руб. 24 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим у ответчика в силу положений ст.309, ст.310, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг в сумме 6439 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По обоснованному истцом расчету (исходя из суммы долга без НДС в размере 5457 руб.), размер процентов составил 501 руб. 24 коп. за период просрочки с 16.11.2008г. по 16.10.2009г. из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ.



Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 501,24 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов следует производить с 17.10.2009г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 10,5 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009г. №2287-У).

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Т.С.Коковихина