Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А71-10751/2009. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Ижевск Дело № А71-10751/2009

17 декабря 2009 года Г33

Резолютивная часть оглашена 11 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю. Бакулев, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «ВСК», г.Ижевск

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск

муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г.Ижевск

товариществу собственников жилья «Центр-1», г.Ижевск

открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала «Удмуртский» ОАО «ТГК № 5», г.Ижевск третье лицо: обслуживающая организация в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска общество с ограниченной ответственностью «Фасад-3000», г.Ижевск о взыскании 11190 руб. ущерба

при участии представителей:

истца: Е.С. Камалетдинова – юрисконсульт (доверенность № 8160 от 01.12.08.)

ответчиков: 1. Т.Ю. Лазукова – начальник отдела (доверенность № 58Д от 12.08.09.)

К.А. Кондрюкова – юрисконсульт (доверенность № 06-Д от 11.01.09.)

Агафонова – ведущий инженер (доверенность № 135-Д от 11.12.09.)

В.М. Антоненко – представитель (доверенность № 18/09 от 12.08.09.)

О.П. Перевощикова – представитель (доверенность № 18-01/071557 от 13.01.09.)

Голиков – представитель (доверенность от 18.11.09.) третьего лица: не явился (телефонограмма)

Установил:

Иск заявлен о взыскании 11190 руб. ущерба, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 965, 1064 ГК РФ.

Первый ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: ООО «Удмуртские коммунальные системы» не предоставляет услуги (в том числе коммунальные) и не взимает плату за содержание и ремонт жилого помещения. Границы балансового разграничения с жильцами спорного дома ООО «Удмуртские коммунальные системы» не имеет. Договорных отношений также нет. Трубопровод в пределах чердака дома относится к системе отопления здания. Система отопления здания проходит испытание после завершения отопительного сезона, и после завершения ремонтных работ п.9.2.12. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, пробным давлением не менее 6 кгс/см. (п.9.2.13. ПТЭТЭ). Инцидент, последствием которого, могло стать повреждение систем отопления у потребителей, произошел на имуществе принадлежащем УФ ОАО «ТГК-5».

Второй ответчик в отзыве на иск исковые требования оспорил, указал, что МУ «Городское жилищное управление - УК в ЖКХ г. Ижевска» осуществляет полномочия управляющей компании в отношении многоквартирного дома № 46 по ул. Лихвинцева на основании договора управления с ТСЖ «Центр-1» № 540/1.1 от 26.12.2006г. 19 апреля 2007г. возникла аварийная ситуация, следствием которой явился порыв радиаторов в ряде многоквартирных домов, присоединенных к ТЭЦ-1. Причиной данного события явилось повышение давления на подающем трубопроводе магистральной теплотрассы, находящейся в обслуживании ООО «УКС» (гидроудар), что подтверждается актом обследования от 23.04.07г., а также актом расследования по факту технологического нарушения в работе энергосистемы и тепловых сетей ООО «УКС» от ТЭЦ-1 19.04.2007г. Между МУ «Городское жилищное управление - УК в ЖКХ г. Ижевска» и ОАО «Удмуртская территориальная генерирующая компания» был заключен договор теплоснабжения № Т 256 от 01.01.2005г. дополнительными соглашениями от 14.07.2005г. и от 21.12.2005г. заменена сторона по указанному договору - ООО «Удмуртские коммунальные сети» приняло на себя обязательства энергоснабжающей организации причиной страхового события явилось нарушение ООО «УКС» либо ОАО «ТГК-5» положений Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок

Третий ответчик в отзыве на иск пояснил, что в качестве соответчика к участию в деле привлечено ТСЖ «Центр-1», однако истцом не обосновано и не доказано какими действиями (бездействиями) ТСЖ причинило ущерб. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие противоправные действия ТСЖ «Центр-1», причинно-следственную связь данных действий с причиненным вредом и вину ТСЖ «Центр-1».

Четвертый ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал, что 19 апреля 2007 года давление в трубной системе отопления дома № 46 по ул. Лихвинцева не превышало расчетного давления, т.е. 6 атм. Порыв системы отопления дома № 46 произошел из-за неудовлетворительного состояния металлических труб и несоот­ветствия их требований Правил технической эксплуатации энергоустановок. Для осмотра помещения представители ООО «УКС», ОАО «ТГК-5» не привлекались, выводы комиссии не отражают оценку степени изношенности оборудования дома и обоснованность отсутствия систем защиты от перепадов давления, нет определенности о наличии прямой причинно-следственной связи между фактом повышения давления в обратной магистрали сетевой воды тепломагистрали «ТЭЦ-1-город» и причиненным ущербом. В связи с отсутствием регистраторов давления в распределительных сетях ГЖУ и сис­теме отопления жилого дома отсутствует возможность определить какое давление воз­никло в результате закрытия задвижки №136 на Ижевской ТЭЦ-1.

Третье лицо исковые требования не оспорило, отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 156 АПК РФ.

10 апреля 2007 года между Хузяхметовой Н.М. (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор страхования полис № 07484IPGМ0382, в соответствии с условиями которого, застрахована отделка квартиры № 99, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул. Лихвинцева, дом 46.

19 апреля 2007 года в результате прорыва труб отопления на чердаке дома № 46 по ул. Лихвинцевой, произошло повреждение внутренней отделки застрахованной квартиры.

Факт затопления квартиры подтверждается актом обследования технического состояния от 23.04.07. (л.д.9). Указанным актом установлено, что причиной затопления явился гидроудар на тепловых сетях в результате чего разорвало систему отопления на чердаке и зафиксированы повреждения внутренней отделки.

Аналогичные повреждения квартиры в результате затопления зафиксированы и в акте осмотра от 23.04.07., составленным ООО «ЭПА «Восточное» (лицензия Министерства имущественных отношений РФ № 005389 от 18.11.02.) (л.д. 7).

20 апреля 2007 года страхователь обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате повреждения отделки квартиры.

Размер ущерба квартиры (стоимость восстановительного ремонта) определен отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46-99, составленного ООО «ЭПА «Восточное» в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры составила 11190 руб.

В порядке ст. 929 ГК РФ, 23 мая 2007 года составлен страховой акт № 07484IPGМ0382-S0001, в соответствии с которым принято Решение произвести страховую выплату страхователю - Хузяхметовой Т.Р. путём перечисления на расчетный счет суммы 11190, что подтверждается копией платежного поручения № 2016 от 08.06.07.

Полагая, что ответственными за причиненный вред являются ООО «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск; МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ города Ижевска», г.Ижевск; товарищество собственников жилья «Центр-1», г.Ижевск; ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала «Удмуртский» ОАО «ТГК № 5», г.Ижевск истец в порядке ст.ст. 965, 1064 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 11190 руб. ущерба.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г.Ижевск и открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала «Удмуртский» ОАО «ТГК № 5», г.Ижевск на сумму ущерба в размере 5595 руб. с каждого из ответчиков, на основании ст.ст. 927, 965, 1064, 1069, 1081, 1083 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск и товариществу собственников жилья «Центр-1», г.Ижевск следует отказать, на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26 декабря 2006 года между МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» (управляющая компания) и ТСЖ «Центр-1» (ТСЖ) заключен договор № 540/1.1 управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Лихвинцева, 46, в соответствии с условиями которого управляющая компания приняла на себя обязанности по обеспечению организации содержания и ремонта общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. Лихвинцева, 46 от имени собственников, проживающих в ТСЖ «Центр-1» и за их счет в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также организует предоставление коммунальных услуг (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора управляющая компания обязуется: организовывать работы по содержанию и текущему ремонту в объеме собранных средств в порядке, утвержденным ТСЖ, в соответствии с «Перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома»; организовывать проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по отдельным решениям общего собрания собственников в соответствии с ЖК РФ; по поручению и от имени ТСЖ заключать и сопровождать договоры на содержание жилого дома и предоставление коммунальных услуг согласно «Перечню коммунальных услуг»; осуществление начисления и прием платежей за коммунальные услуги, на содержание и ремонт общего имущества дома с собственников квартир или с пользователей помещений по договорам с собственниками; организация систематического контроля и оценки соответствия качества предоставления коммунальных услуг критериям, отраженных в договорах.

На основании изложенного, учитывая, что на основании фактически сложившихся между сторонами правоотношений, ГЖУ в силу данного договора, является исполнителем услуги по теплоснабжению, содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию жилого фонда, предоставляемых жильцам дома № 46 по ул. Лихвинцева.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 (далее – Правила) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что второй ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств предусмотренных договором управления многоквартирным домом № 540/1.1 от 26 декабря 2006 года.

Факт нарушения ответчиком Правил содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела. Ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства возложена на МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г.Ижевска».

Управляющая организация не предприняла необходимых мер для исключения возможности причинения вреда имуществу собственников жилых помещений, обязанность по осуществлению которых прямо предусмотрена пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.6.1.1., 4.6.1.26., 4.6.3.1. Правил содержания общего имущества и пунктами 16, 28, 31, 37 Правил. Доказательств обратного суду не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, повреждение застрахованного имущества в результате прорыва труб отопления произошло по вине Управляющей компании в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию жилого дома.

Материалами дела подтверждается, что имущество задействованное в передаче тепловой энергии, в том числе участок ТК-1224 (врезка на Лихвинцева) принадлежит ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала «Удмуртский» ОАО «ТКГ № 5», г.Ижевск.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно акту № 2 расследования технологического нарушения в работе электростанции, сети или энергосистемы от 20.04.07. составленного с участием заинтересованных лиц, в том числе представителя УФ ОАО «ТГК-5» по промышленной безопасности – Павловым А.Г. причиной возникновения и развития нарушения явилось снижение давления сетевой воды в обратных магистралях «старого» Ду-500мм и «нового» Ду-800мм контуров городской бойлерной ТЭЦ-1 и., в это же время повышение давления в обратной магистрали сетевой воды Ду-800мм после узла смешивания до 11,9кг/см2 произошло из-за частичного закрытия электрифицированной задвижки № 136 на обратном трубопроводе магистрали сетевой воды Ду-800мм по причине непреднамеренного воздействия на кнопку управления не установленным лицом подрядной организации. Сборка задвижек узла смешивания находится в котельном цехе вблизи оборудованного места для курения.

В соответствии с актом расследования технологического нарушения в работе энергосистемы, электростанции, котельной, электрической и тепловой сети № 5-07 от 24.04.2007 года, составленного с участием представителей заинтересованных лиц, в том числе заместителя главного инженера по промышленной безопасности УФ ОАО «ТГК № 5» А.Г. Павловым, подписанный последним без замечаний и возражений, установлено, что диспетчеру диспетчерского отдела ООО «УКС» 19 апреля 2007 года в 13 час. 38 мин. поступил сигнал оповещения телемеханики «Высокое давление в обратной магистрат до ТНС-1» со стороны ТЭЦ-1, «Высокое давление в обратной магистрали после ТНС-5», «Высокое давление в обратной магистрали до ТНС-5», «Высокое давление в подаче до ТНС-1». Давление в обратном магистральном трубопроводе тепловой сети Ду=800 мм от ТЭЦ-1 повышалось до 12,2 ати по телемеханике. Gсет. воды в тепловой сети Ду=800 мм сократился до 2100 т/ч. Причины возникновения и развития нарушения: частичное закрытие задвижки № 136 на ТЭЦ-1, принадлежащей УФ ОАО «ТГК-5» на обратном магистральном трубопроводе Ду=800мм, что привело к повреждениям систем отопления у потребителей по зависимой схеме. Установлены последствия нарушения: выявлены повреждения внутренних систем отопления потребителей.

При таких обстоятельствах, действия (бездействия) четвертого ответчика находятся в причинной связи между наступившим вредом. Доказательств, исключающих вину ответчика, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Причиненный ущерб в сумме 11190 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Так как степень вины муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г.Ижевск и открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» в лице филиала «Удмуртский» ОАО «ТГК № 5», г.Ижевск определить не представляется возможным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 11190 руб. в равных долях.

Возражения ответчиков признаны судом несостоятельными и противоречащие материалам дела.

Довод второго ответчика о заключении договоров с другими ответчиками о техническом обслуживании имущества не может быть признана судом состоятельной, поскольку заключение данных договоров не исключает обязанности управляющей организации в силу норм жилищного законодательства и условий договора № 540/1.1. от 26.12.06. проводить обследование общего имущества жилого дома, устранять обнаруженные неисправности (дефекты) и принимать меры для уменьшения их вредных последствий с целью обеспечения жильцов нормальными условиями проживания, соответствующим установленным требованиям.

Кроме того, данное обстоятельство может служить основанием для предъявления МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г.Ижевска» самостоятельного иска к другим ответчикам относительно исполнения ими обязательств по договорам.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на второго Ф.И.О. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев