Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А63-16774/2009. По делу А63-16774/2009. Ставропольский край.

Решение

17 декабря 2009г. Дело № А63-16774/2009

Резолютивная часть решения объявлена – 15 декабря 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме – 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Невинномысский винный завод» г. Невинномысск

к ООО «Бренд» г. Киров

о взыскании 256 879 рублей

с участием представителей:

от истца - Линдфорс О.В. по доверенности №3 от 17.09.2009г.,

от ответчика – не явился,

Установил:

ООО «Невинномысский винный завод» г. Невинномысск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Бренд» г. Киров о взыскании 256 879 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки №8/2009 от 01.07.2009г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск и истребованные документы суду не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено отделением связи с отметками «отсутствие адресата» и «за истечением срока хранения».



В соответствии со статьей 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу не находится или не проживает.

В соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле письменным доказательствам и подлинным документам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 01.07.2009г. между ООО «Невинномысский винный завод» (поставщик) и ООО «Бренд» (покупатель) был заключен договор поставки №8/2009г.

В соответствии с условиями договора, поставщик обязался в течение срока действия договора передавать алкогольную и иную продукцию покупателю, указанную в товарно – транспортных накладных, а последний обязался в соответствии с пунктом 3.4 произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также вексельный и наличный расчет по договоренности сторон: предоплата 50%, а остальная часть 50% по приходу машины.

Истец во исполнение договора по товарной накладной №56 от 05.08.2009г. поставил ответчику алкогольной продукции на сумму 448 800 руб. Товар был получен ответчиком, на его оплату выставлен счет №10 от 20.07.2009г., однако оплата за него с учетом боя на сумму 121 руб. была произведена частично на сумму 191 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №3 от 28.07.2009г., №28 от 19.08.2009г., №32 от 20.08.2009г., в связи с чем за ответчиком образовался долг в сумме 256 879 руб.

08.09.2009г. ООО «Невинномысский винный завод» была направлена в адрес ООО «Бренд» претензия с предложением погасить образовавшийся долг, оставленная последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации, если Договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, что подтверждается товарной накладной, счетом – фактурой, имеющимися в материалах дела. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил, задолженность в сумме 256 879 руб. не оспорил, в связи с чем долг в сумме 256 879 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 123, 124, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Бренд» г. Киров в пользу ООО «Невинномысский винный завод» г. Киров 256 879 руб. основного долга и 6 637,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья И.В. Рева