Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А58-7266/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-7266/09

г.Якутск 17.12.2009

резолютивная часть решения объявлена 10.12.2009г.

полный текст решения изготовлен 17.12.2009г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)

к Индивидуальному предпринимателю Н Ф.И.О. br>
о взыскании 1 773 827, 41 рублей

при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой С.Н.,

при участии в заседании:

от истца – Игнатьев Д.П. по доверенности от 24.06.2009г.

от ответчика – Никифиров Д.А.

Установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Н Ф.И.О. о взыскании убытков в размере 1 773 827,41 руб., причиненных в период исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Полярные авиалинии».

Истец иск поддержал.

Ответчик по иску возражает, представил письменные пояснения.

Из материалов дела суд Установил, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-763/08 от 21.05.2008г. в отношении ООО «Полярные авиалинии» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Никифоров Дмитрий Александрович с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 10 000руб.

Определениями суда от 21.05.2009г., от 22.07.2008г., от 31.07.2008г. требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Полярные авиалинии» на общую сумму 1 709 641,61руб.

Временный управляющий должника Никифоров Д.А. был представлен отчет по процедуре наблюдения от 12.11.2008г., анализ финансового состояния ООО «Полярные авиалинии», из которого следует, что имущество должника отсутствует, бухгалтерская и статистическая отчетность не сдается, должник по юридическому адресу не находится, финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

Определением суда от 26.12.2008г. производство по делу №А58-763/08 о банкротстве ООО «Полярные авиалинии» прекращено, с Межрайонной инспекции ФНС России №5 по РС(Я) в пользу арбитражного управляющего Н Ф.И.О. взыскано вознаграждение в размере 60.000руб., расходы по опубликованию сообщения о введении наблюдения в размере 3 256,80руб. и расходы по получению сведений о наличии имущества должника в размере 929руб.

Оплата расходов и вознаграждения индивидуальному предпринимателю Никифорову Д.А. произведена по платежному поручению №15315 от 17.03.2009г. на сумму 64 185,80руб.

Истец полагает, что арбитражным управляющим не исполнены обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и выявлению кредиторов должника, что привело к уменьшению средств должника на проведение процедур банкротства на 4 327 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском о взыскании убытков в размере 1 773 827,41 руб., в том числе: 1 709 641,61руб. – неудовлетворенные требования по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов, 64 185,80руб. – возмещение временному управляющему судебных расходов и вознаграждения за период проведения наблюдения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Полярные авиалинии» по состоянию на последнюю отчетную дату основные средства составляют 155 000руб., дебиторская задолженность – 4 172 000руб.

Как установлено пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим составлен анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, созвано и проведено первое собрание кредиторов, имущество не выявлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Налоговый орган не представил доказательства фактического наличия у должника имущества, указанного в бухгалтерском балансе, доказательства реальной возможности взыскания дебиторской задолженности, наличие документов, подтверждающих размер и основания возникновения дебиторской задолженности ООО «Полярные авиалинии», за счет взыскания которого могло быть произведено погашение требований кредиторов.

Возмещение арбитражному управляющему судебных расходов и вознаграждения в сумме 64 185,80руб. является в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве, производство по которому определением суда от 26.12.2008г. прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.

Определением по делу №А58-763/08 от 26.12.08г. указанная сумма установлена судом ко взысканию с Межрайонной инспекции ФНС России №5 по РС(Я) в пользу арбитражного управляющего Никифорова Д.А. Определение суда вступило в законную силу, не обжаловано.

Таким образом, истец не доказал наступление убытков, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между (без) действиями ответчика и убытками.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении иска к Индивидуальному предпринимателю Н Ф.И.О. о взыскании 1 773 827,41 рубля.

Решение до вступления его в законную силу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев после вступления в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Судья Решетникова С. Н.