Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А68-11796/2009. По делу А68-11796/2009. Тульская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Решение г. Тула Дело № А68-11796/09

10 декабря 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения

17 декабря 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Завод крупных деталей» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 установленного в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составляет 379511 руб. 95 коп., на ?, то есть до 284633 руб. 97 коп. (3-е лицо - Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ОСП Пролетарского района г.Тулы Гусева С.А.).

В судебное заседание явились:

от ОАО «Завод крупных деталей» - Смирнов Д.В. – по дов., r>от УФССП по Тульской области – Султанова Н.Ю. – удостоверение № 123482, Исаева А.В. – удостоверение № 123225.

ОАО «Завод крупных деталей» исковые требования поддержал в полном объеме.

УФССП по Тульской области просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 08.12.2009 г.

ОАО «Завод крупных деталей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 установленного в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составляет 379511 руб. 95 коп., на ?, то есть до 284633 руб. 97 коп.

Из материалов дела суд Установилследующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13 июля 2009 г. исковые требования ООО «Интерпромсервис» с ОАО «Завод кр Ф.И.О. долг в сумме 4687243 руб., проценты в сумме 599658 руб. 37 коп., штраф за сверхнормативный простой автотранспорта в размере 81355 руб. 93 коп., расходы по госпошлине в сумме 38341 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 5421599 руб. 23 коп.

28 августа 2009 г. Арбитражным судом Тульской области выдан исполнительный лист № А68-2613/09.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы от 14 сентября 2009 г. возбуждено исполнительное производство № 70/27/53238/26/2009.

14 сентября 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы вынесено Постановлением о присоединении исполнительного производства № 70/27/53238/26/2009 к сводному исполнительному производству № 70/27/31376/26/2009.

29 сентября 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 г. установленного в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составляет 379511 руб. 95 коп.

20 октября 2009 г. ОАО «Завод крупных деталей» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 установленного в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составляет 379511 руб. 95 коп., на ?, то есть до 284633 руб. 97 коп.

03.11.09 г. судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № 70/27/53238/26/2009 (сводное исполнительное производство № 70/27/31376/26/2009) в части взыскания с ОАО «Завод крупных деталей» исполнительского сбора в размере 379511 руб. 95 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А68-11796/09.

В обоснование необходимости уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 ОАО «Завод крупных деталей» сослалось на неудовлетворительное финансовое состояние и тот факт, что в связи с сокращением поставок продукции, производимой предприятием, увеличением неплатежеспособности покупателей, у предприятия отсутствуют на расчетных счетах денежные средства, достаточные для единовременного погашения суммы исполнительского сбора, на имущество должника наложены аресты службой судебных приставов. Кроме того, заявителю необходимо производить ежемесячные платежи по ранее заключенным договорам финансовой аренды (лизинга), кредитному соглашению. Принудительное взыскание исполнительского сбора, а именно изъятие из оборота денежных средств и имущества, участвующего в производственном процессе, усугубит тяжелое финансовое положение предприятия, приведет к увеличению убытков.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон “Об исполнительном производстве“) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит Постановление о возбуждении исполнительного производства и устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, предупредив его о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 указанного Закона (ч.11 ст.30 Закона “Об исполнительном производстве“).

В соответствии с ч.6 ст.112 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд РФ в Постановлении №13-П от 30.07.2001 г. изложил позицию, согласно размер исполнительского сбора устанавливается с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

То есть, исполнительский сбор представляет собой меру ответственности за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, которая применяется на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Из приведенного следует, что законодатель не Установилзакрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, считает возможным удовлетворить требования ОАО «Завод крупных деталей» и уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы от 29.09.2009 г., по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 в отношении должника ОАО «Завод крупных деталей» на одну четвертую часть до 284633 руб. 97 коп.

При удовлетворении требований ОАО «Завод крупных деталей» суд исходит из доказанности неудовлетворительного финансового состояния должника материалами дела, в частности, Справками о состоянии расчетных счетов из ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Туле № 875/-8 от 10.09.09 г., ОАО Банк ВТБ в г.Туле № 2787/715000, ОАО АКБ «Росбанк» Среднерусский филиала от 05.08.09 г. № 61-16-25-10/671, ООО КБ «Аресбанк» от 02.09.09 г. № 3953/14, Банк «Возрождение» (ОАО) от 01.09.09 г. № 0670/01/37055, ОАО «Промсвязьбанк» Тульский филиал от 01.09.09 г. № 01-04/3468, НКО РКЦ «БИТ» (ОАО) от 02.09.09 г. № 1363, НС Банка от 03.09.09 г. № 02/2197, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Тульский филиал от 31.08.09 г. № 64-03/6183, ОАО «Спиритбанк» от 19.06.09 г. № 741, Перечнем расчетных счетов в кредитных организациях, заверенным МИФНС по Пролетарскому району г. Тулы от 26 мая 2009 г., бухгалтерским балансом по состоянию на 30 июня 2009 г., наличием задолженности по Договорам финансовой аренды (лизинга) № ИЛ-339 от 30.11.07 г., № 2006-150 от 08.11.06 г., № 2006-151 от 08.11.06 г., Кредитному соглашению № КС-715000/2007/00043 от 26 июля 2007 г., значительным размером дебиторской и кредиторской задолженности, бухгалтерским балансом по состоянию на 30 июня 2009 г., отчетом о прибылях и убытках за период с 1 января по 30 июня 2009 г., Постановлением о наложении ареста на имущество должника от 14 сентября 2009 г., Актами о наложении ареста (описи имущества) от 14, 15 и 16 сентября 2009 г.

В соответствии с ч.8 ст.112 ФЗ от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Завод крупных деталей» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы от 29.09.2009 г., по исполнительному производству № 70/27/53238/26/2009 в отношении должника ОАО «Завод крупных деталей» на одну четвертую часть до 284633 руб. 97 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Т.Ю.Максимова