Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А27-5084/2008. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело №А27- 5084/2008-7 15 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» Кемеровская область, г. Калтан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2009 года по делу №А27-5084/2008-7 о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Красо», г. Новокузнецк

о взыскании 283 257, 37 руб. основного долга и процентов

при участии: от ООО «ТД «КВОиТ» - Ефимова К. В., представитель, доверенность от 26.02.2009г., паспорт;

от ООО «Красо» - Абзалов Ю.Р., адвокат, доверенность от 05.02.2009 №8/53-024/8, паспорт;

от ООО «МегаМет» - Абзалов Ю.Р., адвокат, доверенность от 22.06.2009 г. № 2, паспорт;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода Котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» (далее по тексту - ООО «ТД «КВОиТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре и отмене определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009 г. по делу №А27-5084/2008-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 г. по делу №А27-5162/2009-6 признаны незаконными действия и Решение Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области №4090 от 04.12.2008г. по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «Мега Мет» путем реорганизации в форме выделения за №1084217010404, что свидетельствует о том, что процесс реорганизации ООО «Красо» в форме выделения из его состава ООО «МегаМет» не завершен. Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ООО «ТД «КВОиТ» просит пересмотреть определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить указанный судебный акт.



Представитель ООО «Красо» на заявление возразил, ссылаясь на отсутствие оснований для пересмотра определения суда от 27.01.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное заявление принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 декабря 2009 г., в котором объявлен перерыв до 10 декабря 2009 г.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «ТД «КВОиТ» поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО «Красо» на указанное заявление возразил, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев заявление ООО «ТД «КВОиТ» о пересмотре определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд

Установил:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2008г. по делу № А27-5084/2008-7, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красо» г. Новокузнецк (далее по тексту – ООО «Красо»), в пользу которого взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода Котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» г. Калтан 267 021 руб. 13 коп. долга, 16 236 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

15 декабря 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Красо» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ООО «Красо» в форме выделения и создания ООО «МегаМет», которому передана кредиторская задолженность ООО «Красо» по вступившему в законную силу судебному акту по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2009 года на основании положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено заявление ООО «Красо» о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника - общества с ограниченной ответственностью «Красо» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «МегаМет».

Основанием принятия судом определения о процессуальном правопреемстве послужил факт реорганизации ООО «Красо» в форме выделения из его состава ООО «МегаМет», которому по разделительному балансу была передана кредиторская задолженность ООО «Красо» по судебному акту по делу №А27-5084/2008-7. В подтверждение завершения процедуры реорганизации в форме выделения ООО «Красо» было представлено свидетельство серии 42 №002905080 о государственной регистрации ООО «МегаМет» от 04.12.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 1084217010404, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Красо» в подтверждение внесения данной записи в реестр, которые судом приняты в качестве доказательств, подтверждающих завершение процедуры реорганизации ООО «Красо» в форме выделения в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 №129Ф «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Между тем, как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2009 года по делу №А27- 5162/2009-6 признаны незаконными действия и Решение Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области №4090 от 04.12.2008г. по внесению записи в ЕГРЮЛ о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения за №1084217010404. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 г., Решение оставлено в силе, резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 г. по делу №А27-5162/2009-6 дополнена абзацем, из которого следует, что на Инспекцию ФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области возложена обязанность по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записи за №1084217010404 о создании общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» способом реорганизации в форме выделения.

Таким образом, в установленном законом порядке судебными инстанциями признано незаконным Решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «Мега Мет».

Признание такого решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «МегаМет» незаконным в судебном порядке свидетельствует и о незаконности действий регистрирующего органа по внесению соответствующей регистрационной записи, которая подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, на что прямо указано в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 г. по делу №07АП-4630/09, оставленном без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 15 октября 2009 г. по делу №А27-5162/2009-6.

В соответствии со ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу Решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим Решение, определение.

Одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.



Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом, под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмена указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов» Кемеровская область, г. Калтан о пересмотре определения суда от 27.01.2009 г. по делу №А27-5084/2008-7 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 316, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Пересмотреть определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009 г. по делу №А27-5084/2008-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2009 г. по делу №А27-5084/2008-7 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья Л.М. Шефер