Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А27-21334/2009. По делу А27-21334/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А 27-21334/2009

«17» декабря 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Макаровой Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Клименковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт», г.Кемерово

о взыскании 251023 руб. 81 коп.

при участии:

стороны не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт», г.Кемерово о взыскании 251023 руб. 81 коп., в том числе, 213812 руб. 24 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 21.04.2008г. №4-00387, 37211 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008г. по 23.10.2009г., и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.10.2009г. по день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере 181196 руб. 82 коп., ставки рефинансирования 10,75% годовых.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора (почтовое уведомление №58705), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное заказными письмами №58704, №25257 по известному суду адресу ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв ответчика на иск суду не представлен.

Изучив письменные материалы дела,

суд Установил:

На основании счета №3262 от 17.04.2008г. по товарной накладной от 21.04.2008г. №4-00387 истцом поставлен и ответчиком получен товар на сумму 371473 руб. 62 коп.

Полномочия представителя ответчика на получение товара по данной товарной накладной подтверждены доверенностью №230 от 21.04.2008г.

Истцом для оплаты на указанную сумму выставлен счет–фактура №4-00387 от 21.04.2008г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи, отношения по которой регулируются параграфом 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации с применением положений параграфа 1 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

Общая стоимость товара, поставленного по товарной накладной от 21.04.2008г. №4-00387, составила 371473 руб. 62 коп.

С учетом ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» товар, полученный 21.04.2008г., ответчик обязан был оплатить до или после его получения и просрочка оплаты наступила с 29.04.2008г., т.е. по истечении предусмотренного ст.80 Федерального закона от 10.07.2008г. №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» срока на осуществление банковского перевода, составляющего пять операционных дней и исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 132661 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями №272 от 09.06.2008г. на сумму 67661 руб. 38 коп., №599 от 24.02.2009г. на сумму 50000 руб., №603 от 19.03.2009г. на сумму 15000 руб.

В платежных поручениях №599 от 24.02.2009г. и №603 от 19.03.2009г. содержится ссылка на счет №3262 от 17.04.2008г., выставленный истцом для оплаты, что рассматривается судом как признание ответчиком факта получения товара.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Спец-АРМ» произведена оплата в сумме 20000 руб. по платежному поручению №1623 от 14.05.2009г. и в сумме 5000 руб. по платежному поручению №1822 от 24.06.2009г. Указанные платежи с учетом писем общества с ограниченной ответственностью «Спец-АРМ» от 01.07.2009г. зачислены в счет оплаты товара, поставленного ответчику по товарной накладной от 21.04.2008г. №4-00387.

Всего поставленный товар оплачен на общую сумму 157661 руб. 38 коп.

В связи с отсутствием оплаты оставшейся суммы у ответчика образовалась задолженность в размере 213812 руб. 24 коп., доказательств погашения которой на момент рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 213812 руб. 24 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного товара правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд считает необходимым произвести перерасчет в связи со следующим.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 29.04.2008г. по 23.10.2009г. в размере 37211 руб. 57 коп. исходя из суммы задолженности по товарной накладной от 21.04.200 Ф.И.О. оплаты) без учета НДС, ставки рефинансирования 10,75%, количества дней в году и месяце, соответственно, 360 и 30.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска в размере 10%.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету в связи с уточнением количества дней просрочк Ф.И.О. оплаты и исходя из суммы долга с учетом НДС.

Необходимость проведения перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с НДС обосновывается следующим.

Пунктом 1 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца (налогоплательщика) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения Налогового кодекса Российской Федерации являются обязательными для истца и ответчика.

Следовательно, предъявленная к оплате сумма НДС является для ответчика частью цены, подлежащей уплате истцу в связи с поставкой товара.

После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей налогообложения по мере ее начисления, то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.

Поскольку, задерживая оплату поставленного товара, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению также на ту часть просроченной суммы, которая приходится на сумму НДС.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008г. по 23.10.2009г. составила 40603 руб. 05 коп. в результате следующего произведенного судом перерасчета:

за период с 29.04.2008г. по 08.06.2008г.:

сумма долга по состоянию на 29.04.2008г. – 371473 руб. 62 коп.

371473 руб. 62 коп. х 10% : 360 х 40 = 4127 руб. 48 коп.

09.06.2008г. произведена оплата в сумме 67661 руб. 38 коп.

за период с 09.06.2008г. по 23.02.2009г.:

сумма долга по состоянию на 09.06.2008г. – 303812 руб. 24 коп.

303812 руб. 24 коп. х 10% : 360 х 255 = 21520 руб. 03 коп.

24.02.2009г. произведена оплата в сумме 50000 руб.

за период с 24.02.2009г. по 18.03.2009г.

сумма долга по состоянию на 24.02.2009г. – 253812 руб. 24 коп.

253812 руб. 24 коп. х 10% : 360 х 23 = 1621 руб. 58 коп.

19.03.2009г. произведена оплата в сумме 15000 руб.

за период с 19.03.2009г. по 13.05.2009г.:

сумма долга по состоянию на 19.03.2009г. – 238812 руб. 24 коп.

238812 руб. 24 коп. х 10% : 360 х 56 = 3714 руб. 86 коп.

14.05.2009г. произведена оплата в сумме 20000 руб.

за период с 14.05.2009г. по 23.06.2009г.

сумма долга по состоянию на 14.05.2009г. –218812 руб. 24 коп.

218812 руб. 24 коп. х 10% : 360 х 41 = 2492 руб. 03 коп.

24.06.2009г. произведена оплата в сумме 5000 руб.

за период с 24.06.2009г. по 23.10.2009г.

сумма долга по состоянию на 24.06.2009г. – 213812 руб. 24 коп.

213812 руб. 24 коп. х 10% : 360 х 120 = 7127 руб. 07 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в сумме 37211 руб. 57 коп. и суд не может выйти за пределы заявленных требований, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме, т.е. 37211 руб. 57 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2009г. по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, не могут быть рассмотрены по следующим основаниям:

По смыслу ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан самостоятельно определить цену иска, представить расчет взыскиваемой суммы.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом исковых требований и не вправе самостоятельно определять или изменять исковые требования, в том числе, размер заявленных сумм и периоды взыскания.

В связи с изложенным, иск рассмотрен судом исходя из сформулированных в исковом заявлении требований, содержащих указание на конкретную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (37211 руб. 57 коп.) и периода их начисления (с 29.04.2008г. по 23.10.2009г.).

Кроме того, суд не вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, поскольку такое указание в резолютивной части решения не соответствует требованиям ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила указанной статьи предписывают суду при удовлетворении иска о взыскании денежных средств указывать общий размер подлежащих взысканию сумм с Ф.И.О. задолженности, убытков, неустойки и процентов.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты при её наличии возможно путем подачи самостоятельного иска, что не нарушает прав истца.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 251023 руб. 81 коп., в том числе, 213812 руб. 24 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 21.04.2008г. №4-00387, 37211 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008г. по 23.10.2009г.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт», г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русклимат-Новосибирск», г.Новосибирск 213812 руб. 24 коп. задолженности, 37211 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 251023 руб. 81 коп., 6520 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.Н. Макарова