Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А13-14912/2009. По делу А13-14912/2009. Вологодская область.

Решение

17 декабря 2009 года г.Вологда Дело № А13-14912/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен года 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к индивидуальному предприним Ф.И.О. о взыскании 147 680 рублей 80 копеек,

при участии от истца – Васильевой В.В. по доверенности от 21.04.2009 № 158,

Установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – предприниматель Любимов В.И., ответчик) о взыскании платы за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 58 720 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2009 по 12.10.2009 в размере 71 344 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2009 № 49/199.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца увеличил размер исковых требований в части размера пени, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2009 по 14.12.2009 в сумме 88 960 руб. 80 коп. Увеличение суммы иска судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составила 147 680 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 26.01.2009 между Департаментом – продавец и предпринимателем Любимовым В.И. - покупатель был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 49/199 для осуществления заготовки древесины в объеме 1041 кбм, за плату, сроком действия до 25.01.2010.

Согласно п.15 договора покупатель обязан внести установленную договором плату в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора. В соответствии с п.14 договора покупатель обязан вносить плату в размерах, которые установлены настоящим договором, плата по настоящему договору составляет 64 900 руб. 00 коп., включая задаток в сумме 6 180 руб. 00 коп. Ответчик внес задаток в сумме 6 180 руб. 00 коп., оставшаяся плата по договору в размере 58 720 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена. Таким образом, на день предъявления иска задолженность ответчика по внесению платы за использование лесов в федеральный и областной бюджеты составила 58 720 руб. 00 коп.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, в Ф.И.О. задолженности в сумме 58 720 руб. 00 коп.



Согласно ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п.3 ст.75 Кодекса к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.21 договора за несвоевременную или неполную оплату по настоящему договору с покупателя взыскивается пеня в размере 0,5% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени за период просрочки с 10.02.2009 по 14.12.2009 в сумме 88 960 руб. 80 коп. являются обоснованными (ст.330 ГК РФ).

При этом, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой пени до 5 000 руб., применив принцип соразмерности начисленной суммы пени и учитывая компенсационную природу пени (неустойки), как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Истец не доказал наступления неблагоприятных для него последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст.333 ГК РФ. Поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика до 5 000 руб. Уменьшая пени до указанной суммы, суд находит, что оговоренная в договоре пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки составляет в год 180% и является чрезмерно высокой.

Судом принята также во внимание стоимость установленного договором обязательства и период просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо дополнительных обосновывающих доводов несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в большем размере.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в указанном размере.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в полной сумме без учета уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. задолженность по плате за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 58 720 рублей 00 копеек, зачислив:

сумму 36 314 рублей 00 копеек – УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 232 824 001, КБК 053 1 12 04012 01 0000 120 «Плата за использование лесов в части минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений». сумму 22 406 рублей 00 копеек – УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 232 824 001, КБК 018 1 12 04022 02 0000 120 «Плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений». Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. пени в сумме в сумме 5 000 рублей 00 копеек, зачислив: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968 КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 238 504 000, КБК 053 1 16 90010 01 0000 140. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. государственную пошлину в сумме 4 453 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б.Свиридовская