Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А42-8591/2009. По делу А42-8591/2009. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманской области

18 Ф.И.О. д.20

тел. 8(815-2) 45-36-18/ Факс 44-26-51

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Решение

город Мурманск Дело № А 42- 8591/2009

15 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 08 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области: рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Компании «Hamburger Technik Service Gmbh»

к СПК РК «Восходы коммунизма»

о взыскании 3 470 030,53 руб.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.

При участии представителей:

от истца – Подопригалов С.В., по доверенности от 20.01.2009г.,



от ответчика – не явился, уведомлен,

Установил:

требование заявлено о взыскании с СПК РК «Восходы коммунизма» в пользу Истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 470 030 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес судового оборудования на общую сумму 71 821,14 евро. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 692,52 евро, всего – 76 516,66 евро, что по курсу Банка России на 05 марта 2009 года составляет 3 470 030 руб. 53 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 26 748,26 евро, что по курсу Банка России на 05 марта 2009 года составляет 1 213 033 руб. 59 коп.

На основании изложенного, истец уточнил размер исковых требований: сумма основного долга составляет 2 044 053 руб. 74 коп., размер процентов - 212 805 руб. 78 коп., общая сумма долга – 2 256 859 руб. 52 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, Установил, что его требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец поставил в адрес ответчика по накладным № 081495-1 от 09 мая 2008 года, № 081626-1 от 15 мая 2008 года, № 080228-1 от 30 января 2008 года, № 073920-1 от 04 декабря 2008 года, № 074019-1 от 12 декабря 2008 года, № 074106-1 от 27 декабря 2007 года, № 073658-1 от 09 ноября 2007 года, № 173658-1 от 20 ноября 2007 года, № 0738814-1 от 28 ноября 2007 года, № 073832-1 от 27 ноября 2007 года, № 072302-1 от 17 августа 2007 года, № 071405-1 от 05 июля 2007 года, № 070759-1 от 21 марта 2007 года, и № 071243-1 от 14 мая 2007 года на общую сумму 71 821,14 евро (3 257 088 руб. 70 коп.).

Факт поставки оборудования подтверждается представленными в дело копиями накладных, перевод которых осуществлен в установленном порядке переводчиком Воробьевой С.И., подпись которой удостоверена нотариально. На всех копиях накладных имеется отметка ответчика в принятии груза.

В накладных установлен срок оплаты технической продукции – «в течение 30 дней наличными без скидки».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (ст. 309 ГК РФ).

Ответчик выставленные истцом счета на оплату продукции произвел частично, на сумму 26 748,26 евро (1 213 033 руб. 59 коп.).

Сумма долга составляет 45 072,85 евро (или 2 044 053 руб. 74 коп.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.



Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и правомерно. Размер процентов составил по состоянию на 24 февраля 2009 года 4 692,52 евро.

В соответствии с п.2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству и данные обязательства могут быть выражены в иностранной валюте.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 04 ноября 2002 года № 70 указано, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2 ст. 317 ГК РФ.

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать “Вестник Банка России“, в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования“ и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 2 044 053 руб. 74 коп.(или 45 072,85 евро по курсу Центрального банка России по состоянию на 05 марта 2009 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 805 руб. 78 коп. (или 4 692,52 евро по курсу Центрального банка России по состоянию на 05 марта 2009 года), всего – 2 256 859 руб. 52 коп.(или 49 765,37 евро по курсу Центрального банка России по состоянию на 05 марта 2009 года).

В соответствии с указанным выше Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 79 от 04 ноября 2002 года при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Всходы коммунизма» в пользу Компании «Hamburger Technik Servis Gmbh» сумму основного долга 2 044 053 руб. 74 коп.(или 45 072,85 евро по курсу Центрального банка России по состоянию на 05 марта 2009 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 805 руб. 78 коп. (или 4 692,52 евро по курсу Центрального банка России по состоянию на 05 марта 2009 года) за период с 01 декабря 2007 года по 24 февраля 2009 года, всего – 2 256 859 руб. 52 коп.(или 49 765,37 евро по курсу Центрального банка России по состоянию на 05 марта 2009 года) и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 850 руб. 15 коп.

Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Макарова Л.А.