Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А13-14244/2009. По делу А13-14244/2009. Вологодская область.

Решение

17 декабря 2009 года г.Вологда Дело № А13-14244/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловский леспромхоз» о взыскании 18 205 рублей 35 копеек,

при участии от истца - Васильевой В.В. по доверенности от 21.04.2009 № 158, от ответчика – Пичуевой Н.В. по доверенности от 03.09.2009 № 61,

Установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловский леспромхоз» (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по сроку оплаты 10.09.2009 в сумме 17 191 руб. 08 коп., пени за период с 11.09.2009 по 02.10.2009 в сумме 378 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, статьи 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка № 02-02-16/190-2008 от 01.09.2008, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность по сроку оплаты 10.12.2009, пени за период с 11.09.2009 по 14.12.2009 в сумме 1 014 руб. 27 коп., в остальном поддержал исковые требования и доводы. Увеличение исковых требований судом принято. Сумма иска составляет 18 205 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 17 191 руб. 08 коп. имеется, расчет суммы иска и пени не оспаривает, просят снизить размер пени, полагая его завышенным.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 01.09.2008 между Департаментом - арендодатель и ООО «Кирилловский леспромхоз» - арендатор был заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/190-2008, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 30.12.2008 года за регистрационным номером № 35-35-07/031/2008-304, площадь лесного участка 2 680 га. Договор аренды заключен для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия до 10.11.2014 года.

Пунктом 6 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 к договору и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

В соответствии с п.п.б п.11 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно п.7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

01.01.2009 между арендатором и арендодателем было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды лесного участка в части п.5 в связи с индексацией ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, в результате чего Приложение № 4 изложено сторонами в новой редакции (приложение № 1 к дополнительному соглашению).

В соответствии с указанным приложением № 4 арендатором не внесена арендная плата в части минимальных ставок по сроку оплаты 2009 года – 10 декабря.

Общая сумма задолженности составляет 17 191 руб. 08 коп. Задолженность по арендным платежам подтверждается материалами дела, представленными истцом документами.

Ответчик на дату предъявления данного иска арендную плату в указанной сумме не оплатил, доказательств погашения задолженности на момент вынесения решения не представил.

Задолженность по арендным платежам подтверждается материалами дела, представленными истцом документами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в установленные договором аренды сроки.

Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пени в соответствии с п.14 договора, согласно которому в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 договора, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в федеральный бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Судом проверен и принят расчет пени за период с 11.09.2009 по 14.12.2009 в сумме 1 014 руб. 27 коп.

При этом, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой пени до 500 руб., применив принцип соразмерности начисленной суммы пени (неустойки) и учитывая компенсационную природу пени (неустойки), как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшая пени до указанной суммы, суд находит, что оговоренная в договоре пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки составляет за год 36 % и такая ставка пени является чрезмерно высокой. Истец не доказал наступления неблагоприятных для него последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст.333 ГК РФ. Поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб. Судом принята также во внимание стоимость установленного договором обязательства и периоды просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо дополнительных обосновывающих доводов несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения пени в большем размере.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика без учета уменьшения пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилловский леспромхоз» задолженность по арендной плате в сумме 17 191 рубля 08 копеек, зачислив:

сумму 14 325 рублей 90 копеек – УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 228 501 000, КБК 053 1 12 04012 01 0000 120 «Плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы». сумму 2 865 рублей 18 копеек – УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 228 501 000, КБК 018 1 12 04022 02 0000 «Плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилловский леспромхоз» пени в сумме 500 рублей 00 копеек, зачислив: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968 КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 228 501 000, КБК 053 1 16 90010 01 0000 140. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилловский леспромхоз» государственную пошлину в сумме 728 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б.Свиридовская