Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А13-14381/2009. По делу А13-14381/2009. Вологодская область.

Решение

17 декабря 2009 года г. Вологда Дело № А13-14381/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о взыскании 26 864 рублей 87 копеек,

при участии от истца – Васильевой В.В. по доверенности от 21.04.2009 № 158,

Установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. (далее – предприниматель Сержантов Л.Н., ответчик) о взыскании пени по договору купли-продажи лесных насаждений за период 10.04.2009 по 08.05.2009 в размере 26 864 руб. 87 коп.

В обоснование своих требований ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи лесных насаждений от 31.03.2009 № 42/36.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 31.03.2009 между Департаментом - продавец и предпринимателем Сержантовым Л.Н. – покупатель был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 42/36 для осуществления заготовки древесины, размер платы по данному договору составляет 221 110 руб. 00 коп., сумма внесенного задатка 22 111 руб. 00 коп., причиталось к оплате за вычетом внесенного задатка 198 999 руб. 00 коп.

Согласно п. 15 договора покупатель обязан внести установленную договором плату в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 10.04.2009. Однако оставшуюся часть оплаты по договору в размере 198 999 руб. 00 коп. ответчик уплатил 08.05.2009, что подтверждается представленными документами и подтвердили стороны в судебном заседании. Таким образом, ответчиком допущена просрочка в уплате указанной суммы.

Согласно п.21 договора за несвоевременную или неполную оплату по настоящему договору, с покупателя взыскивается пеня в размере 0,5% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Согласно ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с п.3 ст.75 Кодекса к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени за период просрочки с 10.04.2009 по 08.05.2009 в размере 26 864 руб. 87 коп. являются обоснованными (ст.330 ГК РФ).

При этом, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой пени до 2 000 руб., применив принцип соразмерности начисленной суммы пени и учитывая компенсационную природу пени (неустойки), как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Истец не доказал наступления неблагоприятных для него последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст.333 ГК РФ. Поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб. Уменьшая пени до указанной суммы, суд находит, что оговоренная в договоре пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки составляет 180% в год и при существующей ставке рефинансирования ЦБ РФ 9 % является чрезмерно высокой.

Судом принята также во внимание стоимость установленного договором обязательства и период просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо дополнительных обосновывающих доводов несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в большем размере.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в указанном размере.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в полной сумме без учета уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. пени в размере 2 000 рублей 00 копеек, зачислив: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 226 551 000, КБК 053 1 16 90010 01 0000 140.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. государственную пошлину в сумме 1 074 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б.Свиридовская