Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А13-14756/2009. По делу А13-14756/2009. Вологодская область.

Решение

17 декабря 2009 года г.Вологда Дело № А13-14756/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к открытому акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» о взыскании 1 247 057 рублей 01 копейки,

при участии от истца - Васильевой В.В. по доверенности от 21.04.2009 № 158, от ответчика – Пичуевой Н.В. по доверенности от 02.10.2008,

Установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по сроку оплаты 10.09.2009 в сумме 604 487 руб. 16 коп., пени за период с 11.09.2009 по 15.10.2009 в сумме 21 157 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, статьи 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка № 02-02-16/154-2008 от 08.09.2008, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просит взыскать также задолженность по сроку оплаты 10.09.2009, всего взыскать задолженность в сумме 1 208 974 руб. 32 коп., пени за период с 11.09.2009 по 14.12.2009 в сумме 38 082 руб. 69 коп., в остальном поддержал исковые требования и доводы. Увеличение исковых требований судом принято. Сумма иска составляет 1 247 057 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 1 208 974 руб. 32 коп. имеется, расчет суммы иска и пени не оспаривает, просят снизить размер пени, полагая его завышенным.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 08.09.2008 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области - арендодатель и Обществом - арендатор заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/154-2008 (далее – договор), зарегистрированный в органах федеральной регистрационной службы 22.12.2008 за регистрационным номером № 35-35-13/015/2008-489, сроком действия до 08.06.2055 года.

Согласно п.7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 договора арендатор вносит арендую плату в сроки согласно приложению № 4 и представляет Арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

В соответствии с указанным приложением № 4 арендатором не внесена арендная плата по срокам оплаты 2009 года – 10 сентября и 10 декабря.



Общая сумма задолженности составляет 1 208 974 руб. 32 коп., в том числе 1 007 478 руб. 60 коп. арендной платы в части минимальных ставок платы за древесину и 201 495 руб. 72 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину. Задолженность по арендным платежам подтверждается материалами дела, представленными истцом документами.

Ответчик на дату предъявления данного иска арендную плату в указанной сумме не оплатил, доказательств погашения задолженности на момент вынесения решения не представил.

Задолженность по арендным платежам подтверждается материалами дела, представленными истцом документами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в установленные договором аренды сроки.

Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пени в соответствии с п.14 договора, согласно которому в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 договора, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в федеральный бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Судом проверен и принят расчет пени за период с 11.09.2009 по 14.12.2009 в сумме 38 082 руб. 69 коп.

При этом, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой пени до 15 000 руб., применив принцип соразмерности начисленной суммы пени (неустойки) и учитывая компенсационную природу пени (неустойки), как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшая пени до указанной суммы, суд находит, что оговоренная в договоре пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки составляет за год 36 % и такая ставка пени является чрезмерно высокой. Истец не доказал наступления неблагоприятных для него последствий нарушения обязательства ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст.333 ГК РФ. Поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит справедливым и разумным уменьшение суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика до 15 000 руб. Судом принята также во внимание стоимость установленного договором обязательства и периоды просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо дополнительных обосновывающих доводов несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения пени в большем размере.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика без учета уменьшения пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» задолженность по арендной плате в сумме 1 208 974 рублей 32 копейки, зачислив:

сумму 1 007 478 рублей 60 копеек – УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 430 000 000, КБК 053 1 12 04012 01 0000 120 «Плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы», сумму 201 495 рублей 72 копейки – УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 430 000 000, КБК 018 1 12 04022 02 0000 120 «Плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы». Взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» пени в сумме 15 000 рублей 00 копеек, зачислив: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968 КПП 352501001, расчетный счет № 40101810700000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19 430 000 000, КБК 053 1 16 90010 01 0000 140. В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» государственную пошлину в сумме 17 735 рублей 29 копеек в доход федерального бюджета.



Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Б.Свиридовская