Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А75-12206/2009. По делу А75-12206/2009. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

17 декабря 2009 г.

Дело № А75-12206/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009г.

В полном объёме Решение изготовлено 17 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола заседания судьёй Загоруйко Н.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск – Газон» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возврате из бюджета средств в сумме 6 649 393, 47 рублей, при участии представителей:

от заявителя - Пономарёва М.Б., по доверенности от 08.12.2009г., Ефимов А.В., по доверенности от 10.12.2009г.; Хылпус О.И., по доверенности от 08.12.2009г.,

от ответчика – Коняев В.И., по доверенности от 16.11.2009г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ханты - Мансийск – Газон» обратилось в арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании вернуть сумму переплаты налога на прибыль в размере 6 399 871, 00 рублей, пени 56633,00 рублей. Просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сумму процентов за просрочку возврата сумм переплаты в размере 192 889,47 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговой инспекцией не соблюдены положения статьи 78 Налогового кодекса РФ чем нарушено право заявителя на возврат излишне – уплаченного налога.

До начала рассмотрения дела заявитель представил суду письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

-обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вернуть сумму переплаты налога на прибыль в размере 6 343 238 рублей и сумму пени в размере 56 633,09 рублей;

-взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сумму процентов за просрочку возврата сумм переплаты в размере 355 596,75 рублей.

Ходатайствует о взыскании с налоговой инспекции суммы уплаченной предприятием госпошлины в размере 45 277 рублей.

Заявление принято судом, т.к. в силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик представил суду письменное ходатайство о признании заявленных требований в части возврата переплаты по налогу на прибыль организации в размере 6 343 238 рублей и переплаты пени по налогу на прибыль в размере 56 633,09 рублей.

Заявление принято судом, т.к. в силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании заявитель, в связи с признанием ответчиком суммы основного долга в размере 6 399 871,00рублей, представил суду письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с Инспекции суммы процентов, исчисленных в порядке статей 78, 79 Налогового кодекса РФ, в размере 355 596,75 рублей за просрочку возврата переплаченных, взысканных сумм налога, пени.

Отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Ханты – Мансийск - Газон» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2006г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ему выдано свидетельство серии 86 №001435252 от 15.03.2009г. о государственной регистрации.

Общество стоит на учёте в указанной Инспекции с 15.03.2006г., что подтверждается свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе серия 86 № 001649262.

Обществом в Инспекцию направлено письмо от 28.08.2009г. № 117 о возврате 4 022 909 рублей; письмо от 21.09.2009г. № 134 о возврате 6 343 238,00 рублей.

Как следует из материалов дела, сторонами проведена сверка расчётов по налогу на прибыль и 21.09.2009г. подписан акт сверки, проведённой за период с 01.01.2009г. по 17.09.2009г. Согласно акта сверки переплата Общества по налогу на прибыль составляет 6 343 238,00 рублей, излишне – уплаченных пени по налогу на прибыль – 56 633,09 рублей.

Инспекция заявленные требования относительно наличия переплаты указанных сумм признаёт в полном объёме.

Согласно пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Трёхлетний срок, предусмотренный статьёй 78 НК РФ, установлен для подачи налогоплательщиком заявления в налоговый орган; обращение налогоплательщика в суд с требованием о возврате сумм излишне уплаченных налогов возможно только после обращения с аналогичным требованием в налоговый орган.

Общество неоднократно обращалось в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога, однако возврат налога до настоящего времени не произведён.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного

налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном

статьёй 78 НК РФ.

В пунктах 2 и 7 названной статьи определено, что возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика.

Одновременно в пункте 8 статьи 78 НК РФ закреплено правило, в соответствии с которым письменное заявление налогоплательщика в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты истребуемой суммы.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 разъяснено, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачёте излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения им ответа в установленный законом срок.

То есть обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачёте излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно при соблюдении им установленного статьёй 78 НК РФ досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.

Следовательно, трёхлетний срок установлен в ст. 78 НК РФ для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.

Судом установлено, что заявление о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога направлялось Обществом в налоговый орган неоднократно.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ Общество имело право на возврат сумм налога, уплаченных не ранее чем за три года до дня направления заявлений.

Заявление Обществом в налоговый орган подано в пределах установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ трёхлетнего срока.

О порядке применения срока, установленного в пункте 8 статьи 78 НК Российской Федерации, высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001г. №73-О.

Как указано в названном определении, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней, устанавливает обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено кодексом (пункт 9).

Наличие переплаты и отсутствие у налогоплательщика задолженности по другим налогам в доходы соответствующих бюджет налоговым органом подтверждено.

В силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности обжалуемых действия возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, Решение или совершили действие (бездействие).

Налоговый орган признаёт наличие переплаты в указанном заявителем размере.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части заявленных требований о взыскания с Инспекции в пользу Общества суммы процентов, исчисленных в порядке статей 78, 79 Налогового кодекса РФ, в размере 355 596,75 рублей за просрочку возврата переплаченных, взысканных сумм налога, пени по налогу на прибыль производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно указанной статьи арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма №117 от 13 марта 2007г. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации», с 01.01.2007г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного управления) как стороны по делу.

В связи с чем, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подлежит взысканию в пользу заявителя ООО «Ханты – Мансийск – Газон» 43 499,36 рублей расходов по уплате госпошлины, перечисленной заявителем по платёжному поручению №460 от 12.11.2009г. при предъявлении заявления в суд. Данная сумма исчислена судом от суммы, подлежащей возврату заявителю из соответствующих бюджетов.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в связи с частичным отказом заявителя от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 168-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Ханты – Мансийск – Газон» из соответствующих бюджетов излишне – уплаченной суммы налога на прибыль в размере

6 343 238 рублей и пени по налогу на прибыль в размере 56 633,09 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ханты – Мансийск – Газон» расходов по уплате госпошлины в сумме 43 499,36 рублей.

В части заявленных требований о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу ООО «Ханты – Мансийск – Газон» процентов в размере

355 596,75 рублей за просрочку возврата суммы переплаты - производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: Н.Б. Загоруйко