Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А72-18147/2009. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

“17“ декабря 2009 года Дело № А72-18147/2009

Арбитражный суд Ульяновской области в составе су Ф.И.О.

при ведении протокола суд Ф.И.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области

к Муниципальному Учреждению Культуры «Центр культуры и досуга «Мечта» Среднесантимирского сельского поселения Новомалыклинского района Ульяновской области

о взыскании 158,19 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального Учреждения Культуры «Центр культуры и досуга «Мечта» Среднесантимирского сельского поселения Новомалыклинского района Ульяновской области 158,19 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Налоговый орган просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик заявленные требования не оспорил.



Как усматривается из материалов дела, 16.04.09г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области в адрес налогоплательщика в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование № 13408 об уплате в срок до 04.05.09г. пени по ЕСН в размере 158,19 руб.

На день рассмотрения спора требования налогового органа налогоплательщиком в полном объеме не исполнены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлет­ворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

Статьей 23 НК РФ пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбо­рах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На­логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается налогоплательщиком, что Учреждением в налоговый орган представлены: расчет авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2008г., налоговая декларация по ЕСН за 2008г. с исчисленными к уплате в бюджет суммами налога, которые налогоплательщик в установленные сроки не оплатил.

За неуплату ЕСН в установленные законодательством сроки налогоплательщику начислены пени в сумме 158,19 руб., которые ответчиком не оплачены.

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Кроме того, согласно пунктам 2,8 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени их взыскание с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Согласно требованиям названной статьи взыскание пени с налогоплательщика возможно только в судебном порядке.

Поскольку пени по ЕСН в размере 158,19 руб. не оплачены налогоплательщиком, доказательств оплаты и обоснованных возражений относительно взыскиваемой суммы в суд не представлено, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на ответчика и, учитывая особенности имущественного положения налогоплательщика, в частности его бюджетное финансирование, в порядке ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 50 руб.



Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Учреждения Культуры «Центр культуры и досуга «Мечта» Среднесантимирского сельского поселения Новомалыклинского района Ульяновской области, ИНН 7310101019, зарегистрированного по адресу: 433571, Ульяновская область, Новомалыклинский район, с.Средний Сантимир, ул.Почтовая, 2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по пени по ЕСН в размере 158 (Сто пятьдесят восемь) руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 (Пятьдесят) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская