Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А45-27439/2009. По делу А45-27439/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегордская, 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск «17» декабря 2009г. Дело № А45-27439/2009

Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено «17» декабря 2009г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Наумовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска, г. Новосибирска (далее – налоговый орган; инспекция)

к Муниципальному казённому предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт», г. Новосибирск (далее – учреждение, налогоплательщик)

о взыскании 694 336 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Леонова М.Е. по доверенности от 15.01.2009 (удостоверение № УР 336287);

от заинтересованного лица – Олюнина И.В. по доверенности № 13 от 31.03.2009 года ();

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 694 336 руб.

Налоговым органом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки о задолженности.

Обществом заявлено на то, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, однако просит снизить размер государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.

Обществом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в подтверждение сложного финансового положения с ходатайством о снижении государственной пошлины.

Суд, в соответствии со ст. ст. 65, 159 АПК РФ, приобщил к материалам дела представленные доказательства.

Заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Общество против удовлетворения заявленных требований не возразило, арифметически с расчетом согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Налогоплательщиком 20.07.2008 года была представлена в налоговый орган по месту учета налоговая декларация по ЕСН за полугодие 2009г., с суммой подлежащей уплате в бюджет 1 573 345 руб.

Сумма налога по сроку уплаты 20.08.2009 в размере 694 336 руб. налогоплательщиком уплачена не была.

Требованием № 34914 от 24.08.2009 года об уплате налога учреждению предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 11.09.2009 года.

Требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган в порядке подпункта 1 пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость своевременно и в полном объеме уплачена не была за 2 квартал 2009г. и составила 694 336 руб.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, налогоплательщиком подтверждены, следовательно, требования о взыскании задолженности по налогу подлежат удовлетворению как обоснованные.

Сроки обращения за взысканием и претензионный порядок налоговым органом соблюдены.

Учреждением заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения, в подтверждение представлены доказательства тяжелого материального положения заинтересованного лица.

Суд, руководствуясь требованием ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая согласие предприятия с суммой иска, тяжелое финансовое положение должника, считает возможным снизить размер государственной пошлины по иску до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с Муниципального казённого предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (ИНН 5402108170):

в доход федерального бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года по сроку уплату 20.08.2009 года в размере 694336 рублей.

-в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Т.А. Наумова