Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А65-29795/2009. По делу А65-29795/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело №А65-29795/2009-СА3-47

15 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

с участием:

от истца – Шикина М.А., по доверенности №233 от 20.08.2009 г., представитель,

от ответчика – не явился, извещен,

от лица, ведущего протокол судебного заседания - судья Насыров А.Р.,

рассмотрев 07.12. - 08.12.2009 г. по первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Галерея вин“, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью “Афарин“, г.Казань о взыскании 35863,40 руб. задолженности по поставленным товарам, 2314,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2009г. по день фактической уплаты, исходя из процентной ставки 10% годовых за каждый день просрочки на сумму долга без учета НДС (30392,7 руб.), расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Галерея вин“, г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Афарин“, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 35863,40 руб. задолженности по поставленным товарам, 2314,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2009г. по день фактической уплаты, исходя из процентной ставки 10% годовых за каждый день просрочки на сумму долга без учета НДС (30392,7 руб.), расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.

Истец заявило устное ходатайство об уменьшении размера процентов до 2303,98 руб., в связи с ошибочным расчетом.

Судом вынесено определение об удовлетворении ходатайства истца об уменьшении размера заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.49, 184 АПК РФ.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв судебного заседания до 10ч.-40 мин. 08.12.2009 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 10 часов 40 мин. 08.12.2009 г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом заявленного ходатайства, дал пояснения по существу дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции №221 К от 15.07.2008 г. (далее договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять алкогольную и (или) непродовольственную и (или) продовольственную продукцию (Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Наличие круглой печати Покупателя на накладных, актах сверки означает получение Товара Покупателем по данному договору. (п.1.1 договора) (л.д. 8).

Во исполнение заключенного договора поставки алкогольной, продовольственной и непродовольственной продукции №221 К от 15.06.2008 г. истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными № к09452 от 18.11.2008 г., №к10008 от 09.12.2008 г., №к10677 от 27.12.2008 г. (л.д. 12-16).

Задолженность на день подачи иска составила 35863,40 руб.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно оплачен не был, Истец на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2303,98 руб.

23.07.2009 г. истцом ответчику была предъявлена претензия за исх. №241 от 23.07.2009 г., с требованиями погасить задолженность в размере 35863,40 руб. (л.д. 9-11).

Однако, данная претензия в установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 4.3 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течении 7 календарных дней с даты отгрузки товара, подтвержденной подписанием накладной, если иное не оговорено в п.4.4 договора.

Факт поставки Истцом товара на сумму 35863,40 руб. подтвержден представленными товарно - транспортными накладными № к09452 от 18.11.2008 г., №к10008 от 09.12.2008 г., №к10677 от 27.12.2008 г. (л.д. 12-16), содержащие сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, заверенный печатью.

В связи с просрочкой оплаты долга, истец обоснованно начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2303,98 руб., согласно ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 10% годовых.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 51 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, суд находит уточненные требования истца о взыскании 35863,40 руб. задолженности по поставленным товарам, 2303,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2009г. по день фактической уплаты, исходя из процентной ставки 10% годовых за каждый день просрочки на сумму долга без учета НДС (30392,7 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2006г. №12088/05, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение своего требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., истец представил договор на оказание юридических услуг №31/09 от 21.08.2009 г. (л.д. 20-21), акт №27 от 31.10.2009 г., платежное поручение №002797 от 06.10.2009 г. (л.д.22).

Таким образом, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец доказал, что несение расходов в заявленной сумме является непосредственно убытками, в связи с незаконными действиями (бездействием) ответчика, в размере, необходимом для восстановления нарушенного права, т.е. доказал соразмерность между убытками и объемом действий, необходимых для восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 1526 руб. 70 коп., уплаченная истцом платежным поручением №002796 от 06.10.2009 (л.д.6), относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина в размере 5 руб. 03 коп., уплаченная истцом платежным поручением №002796 от 06.10.2009 (л.д.25), подлежит возврату истцу в связи с излишней уплатой исходя из размера исковых требований (с учетом уточнения).

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Афарин“, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Аметьевская, д.41а, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № 1061684099223, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Галерея вин“, Республика Татарстан, г.Казань, внесенного в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным №1021602853546, задолженность по поставленным товарам в размере 35863 руб. 40 коп., 2303 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2009г. по день фактической уплаты, исходя из процентной ставки 10% годовых за каждый день просрочки на сумму долга без учета НДС (30392,7 руб.), расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб. и 1526 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат 5 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №002796 от 06.10.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья А.Р. Насыров