Решения районных судов

Решение от 16.12.2009 №А13-11515/2009. По делу А13-11515/2009. Вологодская область.

Решение

16 декабря 2009 года город Вологда Дело № А13-11515/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лелиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Севергазстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» о взыскании 774 000 рублей,

при участии: от ответчика – Иванов В.В. по доверенности от 08.12.2009, в отсутствие истца, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Установил:

открытое акционерное общество «Севергазстрой» (далее - ОАО «Севергазстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» (далее – ООО «ВологдаГазНефтеСтрой») 774 000 рублей задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт неоплаты ответчиком поставленного товара, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, телеграммой просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройлесмаш» (покупатель) заключен договор поставки №15-11/08 от 21.11.2008. в соответствии с условиями данного договора истец обязался поставить в адрес ответчика щебень по цене 900 рублей за 1 м3. Ответчик (покупатель) обязался оплатить товар. В соответствии с пунктом 5 договора погрузка щебня осуществляется силами и за счет покупателя.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Промстройлесмаш» было переименовано в ООО «ВологдаГазНефтеСтрой» (л.д. 47-57).

Факт поставки товара подтверждается накладной от 25.11.2008 и доверенностью №000042 от 21.11.2008 (л.д. 16, 17).

Накладная от 06.12.2008 не подтверждает осуществление поставки истцом в адрес ответчика, поскольку срок доверенности представителя ответчика, подписавшего указанную накладную, истек 01 декабря 2008 года. Иных доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Ответчик в судебном заседании пояснил, что лицо, подписавшее рассматриваемую накладную, не было уполномочено на получение товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно условиям договора поставки оплата производится на условиях 100% предоплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Накладной от 25.11.2008 подтверждается наличие задолженности ответчика пе6ред истцом в сумме 630 000 рублей (900 рублей*700 м3).

Документы, подтверждающие погашение ответчиком указанного долга в материалах дела отсутствуют.

Ответчик наличие данной задолженности не оспаривает.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 630 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Севергазстрой» 630 000 рублей; а также 11 590 рублей 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова