Решения районных судов

Решение от 09.12.2009 №А56-51463/2009. По делу А56-51463/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 декабря 2009 года Дело № А56-51463/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Колосовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуриной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью “Семь Верст“

ответчик: Закрытое акционерное общество Страховое общество “ЛК-Сити“

о взыскании 163 876 руб.

при участии

от истца: представитель Байкова В.С. (доверенность от 09.06.2009 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Семь Верст» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховое общество «ЛК-Сити» о взыскании 163 876 руб. суммы страхового возмещения.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, в части уменьшения суммы страхового возмещения до 121 852 руб. 20 коп. уточнение принято судом, в части взыскания неустойки, уточнения судом не приняты, в связи с изменением истцом и предмета и основания иска, что не соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2008 и 25.11.2008 в результате произошедших дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП) был поврежден автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак В 409 РА 98, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Семь Верст». Указанный автомобиль был застрахован истцом (страхователем и выгодоприобретателем) по договору страхования транспортного средства, полис добровольного страхования 08 СП № 000174 по объему страховой ответственности – каско (ущерб и хищение)/л.д. 12/, .

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2008 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2008, справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2008 в результате имевших место происшествий автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак В 409 РА 98, получил повреждения в виде вмятины на капоте и крыше автомобиля, а также повреждения заднего бампера.

В соответствии с заключенным договором страхования истец обратился по двум указанным страховым случаям к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, которые были приняты ответчиком, но выплаты не произведены.

Истец представил поврежденный автомобиль для оценки незавимой экспертной организации – общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт» и оплатил услуги экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 329 на сумму 2780 руб./л.д. 96/.

Согласно отчета об оценке № 1381-1358 от 17.09.2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Авео» по страховому случаю, имевшему место 19.11.2008, в части ремонта поврежденной крыши автомобиля, составляет 54447 руб. 60 коп., с учетом износа – 49116 руб. 81 коп./л.д. 78-95/.

В соответствии с представленными наряд заказом, актом, счетом и платежным поручением, обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМАСТЕР» произведен частично восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта капота и заднего бампера указанного автомобиля составила 47696 руб./л.д. 97-100/.

Кроме того, из материалов дела установлено, что, в период действия договора добровольного страхования автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак В 410 РА 98, был повреждено, а именно повреждено лобовое стекло. Указанный автомобиль был застрахован истцом (страхователем и выгодоприобретателем) по договору страхования транспортного средства, полис добровольного страхования 08 СП № 000175 по объему страховой ответственности – каско (ущерб и хищение)/л.д. 11/.

Истец представил поврежденный автомобиль для оценки незавимой экспертной организации – общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт».

Согласно отчета об оценке № 1384-1359 от 17.09.2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки «Шевроле Авео» по страховому случаю, в части замены лобового стекла, составляет 16928 руб. 60 коп., с учетом износа – 12925 руб. 40 коп./л.д. 61-77/.

Согласно пункту 11.27 Правил страхования автотранспортных средств № 1 при повреждении наружных осветительных приборов, стекол и зеркал документальное оформление не требуется, если размер ущерба не превышает 5% от страховой суммы по рискам «КАСКО», но не более 20 000 руб.

В соответствии с заключенным договором страхования истец обратился по указанному страховому случаю к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было принято ответчиком/л.д 36/, однако выплата не произведена.

Посчитав отказ ответчика произвести страховую выплату незаконным, истец обратился в суд с иском о ее взыскании суммы страхового возмещения, предъявленной ко взысканию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 929 Гражданского кодекса Российской федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу условий страхования, указанных в полисах добровольного страхования, и условиям самого договора размер ущерба может быть определен без учета износа.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом представлены в суд доказательства того, что ответчик узнал о наступлении страхового случая своевременно и ответчиком приняты к рассмотрению документы по причиненному ущербу.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение изложенных, не представлено возражений по заявленной истцом сумме страхового возмещения.

При отказе страховщика в выплате страхового возмещения обязанность доказывания отсутствия страхового случая по смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной ситуации лежит на ответчике - страховой компании.

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что имеются основания для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Право истца на получение страхового возмещения (страховой выплаты) основано на законе, договоре и поэтому подлежит защите путем взыскания страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд признает документы, представленные истцом в обоснование ущерба надлежащими доказательствами, влекущими удовлетворение заявленных им уточненных требований о возмещении ущерба в размере 121 852 руб. 20 коп.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховое общество «ЛК-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семь Верст» 121 852 руб. 20 коп. суммы страхового возмещения, а также 3937 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Семь Верст» уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 840 руб. 48 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ж.В. Колосова