Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А45-24939/2009. По делу А45-24939/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Новосибирск Дело №А45-24939/2009

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме «17» декабря 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Апариным Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Экспедиция», г. Новосибирск,

к ответчику: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Новосибирск,

о взыскании 16911,01 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: извещены, не явились;

ответчика: Моториной А.В. по доверенности от 24.09.2009;

Общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Экспедиция» (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в размере 77983 руб. 96 коп.

Установил:

Статьёй 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту – Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.



В мае 2009 года со станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги были отправлены рефрижераторные станции № 7-0978 с вагонами 58752528, 58753070, 58753062, 58752510, 53709788 и № 7-0961 с вагонами 58717323, 58751306, 58752080, 58752098, 58752106, 53709614, назначением на станцию Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Экспедиция» (ответчика).

Претензиями № 2429 от 25 июня 2009 года, № 2430 от 25 июня 2009 года, № 3099 от 03 августа 2009 года, № 3101 от 03 августа 2009 года истец в лице ЗАО «Локотранс» по доверенностям № 15 от 16.06.2009, от 09.08.2009 потребовал от ответчика выплаты пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов. Ответчик указанные претензии к рассмотрению не принял, сославшись в ответах на то, что ЗАО «Лакотранс» заявило претензии в нарушение выданных доверенностей и статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации от своего имени и с указанием своих банковских реквизитов для перечисления пени в случае удовлетворения претензии. Данные доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в претензиях прямо указано, что они заявлены от имени и в интересах ООО «Новотранс Экспедиция», т.е. истца, на основании выданных доверенностей, при этом ссылка ответчика на банковские реквизиты ЗАО «Локотранс» для перечисления пени, не имеет правового значения применительно к порядку обязательного предъявления претензии к перевозчику, предусмотренному статьей 120 Устава.

Невыполнение ответчиком данных претензий, поданных в установленном Уставом порядке, повлекло обращение истца, в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» указано, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27.

При разрешении спора установлено, что вагоны: 58752528, 58753070, 58753062, 58752510, 53709788 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЪ 948111 в составе маршрутной отправки № 7-0978 с нормативной доставкой секции 30 мая 2009 года фактически прибыли на станцию назначения 13 мая 2009 года, т.е. с просрочкой доставки 14 суток, что подтверждается указанной железнодорожной накладной (л.д. 16, 17).

Также вагоны: 58717323, 58751306, 58752080, 58752098, 58752106, 53709614 по транспортной железнодорожной накладной № ЭЪ 754761 в составе маршрутной отправки № 7-0961 с нормативной доставкой секции 23 мая 2009 года фактически прибыли на станцию назначения 30 мая 2009 года, т.е. с просрочкой доставки 7 суток, что подтверждается указанной железнодорожной накладной (л.д. 18, 19).

Установлено, что указанные вагоны задерживались в пути следования на станции Абакан, без соответствующих отметок в накладных, как указано в актах общей формы от 24 мая 2009 года, от 10.06.2009 по причине задержки подачи из-за занятости фронта, вагоны простаивают в ожидании промывки.

Таким образом, из актов общей формы от 24 мая 2009 года, от 10.06.2009 следует, что на промежуточной станции Абакан факт простоя вагонов был по вине ответчика ввиду задержки им подачи вагонов из-за занятости фронта, вагоны простаивали в ожидании промывки.

Следовательно, доводы ответчика о том, что сроки доставки вагонов по двум маршрутным отправкам продлены на 15 и 18 суток, основанные на исследованных арбитражным судом актах общей формы и п.п. 2 пункта 6.7. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 № 27 являются несостоятельными, поскольку согласно данному пункту Правил срок доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки рефрижераторной секции грузоотправителем, грузополучателем сверх установленных норм при погрузке-выгрузке рефрижераторной секции на одной или нескольких станциях в попутном направлении одним или несколькими грузоотправителями в адрес одного или нескольких грузополучателей. При этом как установлено в судебном заседании факт простоя вагонов на станции Абакан имел место быть по вине ответчика.

При таких обстоятельствах на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющийся в деле акты общей формы от 24 мая 2009 года, от 10.06.2009, составленные ответчиком в пути следования вагонов на промежуточной станции Абакан, в силу пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не являются надлежащими доказательствами в качестве основания увеличения сроков доставки порожних вагон.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Расчёты сумм пени по транспортной железнодорожной накладной № ЭЪ 948111 в составе маршрутной отправки № 7-0978 в размере 44410 руб. и по транспортной железнодорожной накладной № ЭЪ 754761 в составе маршрутной отправки № 7-0961 в размере 33573 руб. 96 коп., а всего на сумму 77983 руб. 96 коп. обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям приведённых норм права.

На основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



На основании изложенного и руководствуясь статьями167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Экспедиция» пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в размере 77983 руб. 96 коп., государственную пошлину за подачу иска 2839 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.М. Апарин