Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А45-26130/2009. По делу А45-26130/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск Дело № А45-26130/2009

«17» декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Карбовской И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Сплат-Н», г. Новосибирск о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3 263 рублей 89 копеек,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца: Ерыгина К.В., доверенность от 18.02.2009,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании

суд

Установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сплат-Н» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3 263 рублей 89 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании подержал все доводы, изложенные в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришёл к убеждению о правомерности заявленных требований.

Материалами дела установлено, что сторонами 18.08.2003 заключен договор № 45238 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, на основании которого ответчику предоставлен телефонный номер № 354-80-62 по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, 12-75 и присвоен лицевой счет № 45238.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг связи не исполнил, по состоянию на 01.06.2008 на лицевом счете организации числился долг в сумме 3 263 рублей 89 копеек.

Согласно п.п. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005), ответчик обязан в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи.

Ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить расчет с истцом согласно тарифам, действующим на момент оказания услуг (п. 1 договора № 45238 от 18.08.2003).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»).

Факт надлежащего оказания истцом услуг связи ответчику по лицевому счету № 45238 за период с 01.03.2008 по 31.05.2008, подтверждается в силу п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», расшифровкой состояния лицевого счета по поставщику услуг ОАО «Сибирьтелеком» (показания оборудования связи), а также счетом и актом сверки расчетов, выставленных ответчику на оплату оказанных услуг, которые не оспорены со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за услуги связи в размере 3 263 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Сплат-Н» (ОГРН 1025401489167)), г. Новосибирск в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск задолженность за услуги связи в размере 3 263 рублей 89 копеек; судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Порядок и сроки обжалования решения разъяснен в судебном заседании.

Согласно ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья И.В. Карбовская