Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А58-9433/2009. По делу А58-9433/2009. Республика Саха.

Решение

г. Якутск Дело № А58-9433/09

17.12.2009

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2009г.

Мотивированное Решение изготовлено 17.12.2009г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И.

при ведении протокола судебного заседания Федоровой М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»

к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании 277 160, 67 рублей

при участии:

от истца – Карпов Д.Е. по доверенности

от ответчика – ИП Малышев О.В. (выдан УВД г. Якутска 15.01.2003г.)

В Арбитражный суд РС (Я) обратилось ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с исковым заявлением к ИП Малышеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору № Ф-017/14-К от 03.12.2007г. в сумме 277 160, 67руб.

Суд с согласия сторон, зафиксированных в протоколе судебного заседания, переходит к судебному разбирательству суда первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

3 декабря 2007г. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - истец) и Индивидуальный предприниматель Малышев Олег Владимирович (далее - ответчик) заключили кредитный договор № Ф-017/14-К, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с датой погашения 30 ноября 2007г., а ответчик обязался принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение условий договора № Ф-017/14-К от 03.12.2007г., истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 402 от 03.12.2007г.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате долга не исполнил, произвел частичное погашение задолженности.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 277 16 Ф.И.О. долг – 205 719 руб., не Ф.И.О. долг – 12 410, 82 руб., 28 144, 19 руб. – просроченные проценты, 4 089, 02 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 600 руб. – неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 197, 64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – штрафы за неподдержание оборотов по расчетному счету.

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал сумму основного долга в размере 205 719 руб., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 10.12.2009г.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Ф-017/14-К от 03.12.2007г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Во исполнение кредитного договора № Ф-017/14-К от 03.12.2007г. истец мемориальным ордером № 402 от 03.12.2007г. предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате долга в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, что подтверждено материалами дела.

Сумму основного долга в размере 205 719 руб. ответчик признал.

Согласно с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 2.4.1., 2.5 кредитного договора № Ф-017/14-К от 03.12.2007г., за период пользования кредитом до даты погашения либо до даты досрочного расторжения настоящего договора заемщик выплачивает проценты из расчета 16 % годовых. При увеличении Центральным банком РФ в период действия договора размера ставки рефинансирования, кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на величину изменения ставки ЦБ РФ.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2. договора, за нарушение обязательств, установленных п. 4.4., п. 5.2. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10 000 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать 277 16 Ф.И.О. долг – 205 719 руб., не Ф.И.О. долг – 12 410, 82 руб., 28 144, 19 руб. – просроченные проценты, 4 089, 02 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 600 руб. – неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 197, 64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – штрафы за неподдержание оборотов по расчетному счету.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № Ф-017/14-К от 03.12.2007г., возражений ответчика относительно суммы долга не поступило, суд считает требования истца обоснованными, расчеты произведены правильно.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 043, 21 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 314, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 277 16 Ф.И.О. долг – 205 719 руб., не Ф.И.О. долг – 12 410, 82 руб., 28 144, 19 руб. – просроченные проценты, 4 089, 02 руб. – неустойка за просроченные проценты, 6 600 руб. – неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета, 197, 64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – штрафы за неподдержание оборотов по расчетному счету; а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 043, 21 руб.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления обжалуемого решения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со для вступления решения в законную силу.

Судья М.И. Федорова